Дело № 2-3339/2023 38RS0028-01-2022-002569-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме, под проценты и срок согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. 12.03.2021 ФИО1 умер, заведено наследственное дело, общая задолженность ответчика перед банком составила 35 831,39 руб..

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 35 831,39 руб., а также госпошлину в размере 1274,94 руб.

Определением от 24.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений по существу заявления не представил.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 13.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 10,0% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику - ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей путем зачисления на депозитный счет. ФИО1 обязался вносить ежемесячный минимальный обязательный платеж в соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва».

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора от 13.02.2020, пописанными ФИО1, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по 40817810250132622464счету.

Согласно пункта 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «КартаХалва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

12.03.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от 16.03.2021.

Как усматривается из расчета задолженности по счету кредитного договора №, на день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 23.11.2022 задолженность составила 35 831,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 845,97 руб., 4 245,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 740 руб. – иные комиссии.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

Из ответа нотариуса за исх. 43 от 13.02.2023 Нотариальной палаты Иркутской области ФИО3, а также материалов наследственного дела установлено, что 18.03.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 обратилась его сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес> (кадастровая стоимсоть735 837,10 руб.), автомобиля <данные изъяты> (рыночная стоимость 250 000 руб.), денежных средств, внесенных на денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

20.09.2021 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО1.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственными в порядке наследования по обязательствам умершего ФИО1 является ФИО2

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, задолженность по кредитному договору № в размере 35 831,39 руб. входит в состав наследства умершего ФИО1 и подлежит погашению принявшим наследство наследником ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

Учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 35 831,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 274,94 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 №, соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 1274,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.02.2020 № по состоянию на 23.11.2022 в размере 35 831 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023