УИД: 31RS0№-17 гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.11.2022 гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды имущества, по которому ответчику переданы в аренду леса рамные строительные приставные. Имущество до настоящего времени не возвращено, арендная плата не выплачена.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ее претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении иска №), согласно данным сайта Почта России «истек срок хранения».
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Судом по делу установлено следующее.
ИП ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: №) осуществляет деятельность по аренде и лизингу строительных машин и оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды, предметом которого являются леса рамные строительные приставные, принятые ответчиком по акту приема-передачи в следующей комплектации: рама с лестницей 42, цена за штуку 850 руб., выдано 4 шт.; рама проходная 42, цена за штуку 800 руб., выдано 4 шт.; горизонталь цена за штуку 250 руб., выдано 8 шт.; диагональ цена за штуку 500 руб., выдано 4 шт.; балка настила, цена за штуку 700 руб., выдано 8 шт.; винтовая опора 0,25 м, цена за штуку 100 руб., выдано 4 шт.; щит деревянный, цена за штуку 200 руб., 3 шт.
По смыслу пунктов 3.1 - 3.4 договора аренды срок аренды устанавливается с момента оплаты аренды, внесения залоговой суммы и передачи арендодателем имущества арендатору. Минимальный срок аренды 5дней. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях и действует до момента возвращения имущества в полном объеме на склад арендодателя и подписания двустороннего акта приема-передачи оборудования. Срок аренды заканчивается в тот день, когда оборудование возвращено на склад арендодателя. Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Арендная плата составляет 1000 руб. за 5 дней, то есть 200 руб. в день. Стоимость арендной платы исчисляется по дням.
По окончании срока ответчик строительные леса не возвратил.
Всего по договору аренды ответчиком оплачено 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 168 000 руб.
Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата арендованного имущества суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.
По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ИП ФИО1 (паспорт:№) задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение принято 02.12.2022.
Решение07.12.2022