Приговор по делу № 1-379/2023 от 17.08.2023

К делу №

УИД №RS0№-32

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 августа 2023 года

Динской районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Хуаде М.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

государственного обвинителя ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1

несовершеннолетнего подсудимого ФИО5

представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 Е.С.

защитника ФИО11

подсудимого ФИО4

защитника ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Динского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> обучающегося в 10 классе в МАУ СОШ № <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО4 и ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был тайно и незаконно проникнуть в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где согласно отведенной ему преступной роли, должен был отыскать мобильный телефон Потерпевший №1, вынести его на улицу и передать ФИО4, который в это время действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не стали явными, и в случае раскрытия их преступной деятельности, сообщить об этом ФИО5 После получения ФИО4 доступа к данным банковского счета Потерпевший №1 и находящимся на нем безналичным денежным средствам, должен через приложение «Сбербанк онлайн» осуществить перечисление денежных средств Свидетель №1, не осведомленной о совершении преступления. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику – Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно и незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где отыскал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вынес его на улицу и передал ФИО4, который, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от вышеуказанного домовладения и следил за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не стали явными. ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику – Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив доступ к данным банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, и находящимся на нем безналичным денежным средствам, посредством приложения «Сбербанк онлайн» тайно, противоправно и безвозмездно изъял находящиеся на нем безналичные денежные средства, осуществив следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 в сумме 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 в сумме 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. Таким образом ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили безналичные денежные средства в общей сумме 19 998 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, обратили их в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, признали вину полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он спал и его телефон находился дома. Когда он проснулся то обнаружил, что с его счеты были произведены два перевода на неизвестные расчетные счета в сумме 20 000 рублей. Позже он узнал что это сделал его внук ФИО4 и его друг ФИО5 Внук ему не родной, денежные средства ему не вернули, объяснили свой поступок тем что хотели погулять, денежные средства ему не вернули.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 23 – 24), характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 55), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 53-54), хронических заболеваний не имеет, холост, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 74-75), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 преступление совершено до назначения наказания Прикубанским районным судом <адрес> в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения исходя из положений приведенной нормы.

Таким образом, наказание, назначенное Прикубанским районным судом <адрес> ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года должно исполняться самостоятельно.

ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 60, 62), характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 67), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 65-66), хронических заболеваний не имеет, холост, на иждивении детей не имеет.

Приговором Динского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьи, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде наказания, суд считает нецелесообразным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что в настоящее время у виновных отсутствует возможность получения регулярного дохода.

При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 158 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 путём частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО2 наказание в виде обязательных работы сроком на 300 часов.

Наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> которым ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Наказание по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден к наказанию в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- «ARIEL капсулы» для стирки 3 в 1, «горный родник» 12 шт., 2 шт., шоколад «AlpengoldMaxFan», 3 шт.; колбасу «Брауншвейгскую» «Черкизово Премиум», 2 шт.; колбасу «Дым Дымыч» с вялеными томатами, 1 шт.; колбасу салями Финская, 1 шт.; колбасу Черкизово Премиум «Сальчичон», 2 шт.; сыр «Белебеевский», 1 шт.; сыр «Белебеевский» «ФИО1», 3 шт.; сыр «Belster» твердый «Пармезан», 3 шт.; масло «Кубанский молочник», 2 шт.; масло «Брест-Литовск», 2 шт.; кофе «Jacobs Monarch», натуральный растворимый сублимированный, 2шт.; гель для душа «Nivea» мужской, «Заряд чистоты» 500 мл., 1 шт. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; возвращены директору магазина «Магнит» ФИО9 - вернуть собственнику.

- CD-диск с видеозаписью с магазина «Магнит» – оставить в материалах дела.

- наркотическое средство общей массой 22,56 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения с учетом особенностей, указанных в ст. 327 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде