УИД 72RS0001-01-2022-000409-25 № 2а-254/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 06 июля 2022 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,
при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что прокуратурой Абатского района в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> состоит <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> ФИО1 страдает заболеванием <данные изъяты> и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Просила прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения № категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинский противопоказаний, решение направить в <данные изъяты> для внесения сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1 в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 65 КАС РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 32,33).
Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.26, 30, 31).
Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., допросив свидетеля ФИО5, суд пришел к следующему:
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 1 которого психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) код заболевания F00 – F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства), являются противопоказанием к управлению транспортным средством.
Федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения (ст.ст. 23, 23.1, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения») возникновение права на управление транспортным средством напрямую постановлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> (л.д. 6). При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами (л.д. 8,9). Указанное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Статья 65 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему прокурором Абатского района Тюменской области. Последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждено его заявлением (л.д.35).
Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче заявления в суд прокурор Абатского района освобождался от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст.333.36. Налогового кодекса РФ, то на основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Административный иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,на основании водительского <данные изъяты> № категории <данные изъяты> выданногоДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Копию решения суда направить в <данные изъяты> для внесения сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2022 года.