К делу №2-65/2023

УИД 23RS0024-01-2022-002575-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск Краснодарского края 16 февраля 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.12.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 460 000 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.12.2019 по 24.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 375 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 748 рублей 52 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 9 326 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 301 рубль 07 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, и данная информация доступна на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети интернет. Требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на положения ст.309, ст.819, ст.809, ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Ранее, Мировой судья судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края вынес судебный приказ в рамках дела о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 06.10.2021 по делу №2-326/162/2021 на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 за период с 24.12.2019 по 24.03.2022 (включительно) в размере 99 375 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 748 рублей 52 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 9 326 рублей 32 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 301 рубль 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности – ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования подержал в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив письменные материалы гражданского дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) 24.12.2019 был заключен кредитный договор № от 24.12.2019, поскольку кредитором по данному договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, сторонами соблюдена письменная форма договора, сумма кредита в размере 460000 рублей 24.12.2019 была перечислена банком на указанный заемщиком счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», и расходована заемщиком ФИО1.

Факт заключения кредитного договора и вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» № от 24.12.2019, Соглашением № от 24.12.2019 и Распоряжением на перечисление кредита № от 24.12.2019, содержащими собственноручные подписи заемщика ФИО1, в принадлежности которых у суда сомнений не имеется, поскольку к заявлению в том числе приложена копия паспорта заемщика ФИО1, а также Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по кредитным договорам, заключенным с 10.07.2017) и Платежным поручением № от 24.12.2019, подтверждающим выдачу кредита по договору № от 24.12.2019 в размере 460 000 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО1 согласно распоряжению кредитного отдела № от 24.12.2019 путем их зачисления на счет заемщика №.

По условиям данного кредитного договора № от 24.12.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставило ИП ФИО1 кредит в размере 460 000 рублей для целей развития бизнеса, сроком на 9 месяцев с 24.12.2019 по 24.09.2020, под 17% годовых, а заемщик ИП ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в заявлении о присоединении от 24.12.2019 и Общих условиях кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей.

Как следует из представленных доказательств, обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО «Сбербанк России» в полном объеме путем зачисления на счет заемщика № кредитных денежных средств в размере 460 000 рублей, которыми заемщик ФИО1 впоследствии воспользовался.

В соответствии с Заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» № от 24.12.2019 - заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, включающим погашение суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту.

Как следует из Заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» № от 24.12.2019, подписанного лично заемщиком, ФИО1 был в полном объеме ознакомлен с условиями кредитования, изложенными в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» № от 24.12.2019 и Общих условиях кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по кредитным договорам, заключенным с 10.07.2017), выразил свое согласие с ними и обязался их соблюдать.

Однако, в установленный договором срок ФИО1 не осуществлял своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему. Как следует из Расчета задолженности, содержащего сведения о фактически произведенных ответчиком платежах по кредиту, ФИО1 систематически нарушает условия заключенного с ним кредитного договора, что выразилось в неоднократной просрочке выплат кредита и процентов за пользование кредитом, и наличии задолженности на день рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» № от 24.12.2019 – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.6.5 и п.6.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по кредитным договорам, заключенным с 10.07.2017) - банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия заключенного с ним кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускает длительную просрочку оплаты, поскольку последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 26.11.2021, после чего какие-либо денежные средства в счет погашения кредита заемщиком не вносились, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного и погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

12.05.2021 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждено Требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.05.2021 с указанием почтового идентификатора и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако, требование банка оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 07.06.2022 27.07.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно представленного расчета, проверенного судом, истцом верно исчислена сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 24.12.2019 за период с 24.12.2019 по 24.03.2022 (включительно) в размере 99 375 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 748 рублей 52 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 9 326 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 301 рубль 07 копеек.

Расчет неустойки истцом также произведен верно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом не выплаченных заемщиком в установленные сроки сумм и периодов просрочки платежей, проверен судом.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не выполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также выплаты неустойки, предусмотренных договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 за период с 24.12.2019 по 24.03.2022 (включительно) в размере 99 375 рублей 91 копейка.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в полном объеме подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 181 рубль, подтвержденные имеющимися в материалах дела Платежными поручениями № от 01.04.2022 и № от 22.07.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОВД Краснодарского края) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 за период с 24.12.2019 по 24.03.2022 (включительно) в размере 99 375 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 748 рублей 52 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 9 326 рублей 32 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 301 рубль 07 копеек, и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль, а всего взыскать 102 556 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Серомицкий