Гражданское дело №

УИД 19RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО26. при секретаре ФИО15 с участием:

помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО16, представителя органа опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации <адрес>» по доверенности ФИО17,

истца ФИО8, представителя истца ФИО18,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

при обращении в суд с данными требованиями истец указала, что является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО3 является их отцом. Брак, зарегистрированный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик самоустранился от воспитания и содержания детей, их жизнью не интересуется, добровольно не оказывает материальной помощи, с днем рождения не поздравляет, подарки не дарит, о духовном и психическом состоянии детей не заботится. Дети проживают с ней, находятся на ее иждивении, сын ФИО1 обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Профессиональное училище №», дочь ФИО2 обучается в <адрес>, развиты по возрасту. Истец не работает, является домохозяйкой, по месту жительств характеризуется положительно. Отношения с детьми у нее дружелюбные, доверительные. Ответчик не в состоянии дать должного воспитания и содержания детям, поскольку не общается с ними, относится безразлично. Также ответчик не исполняет судебное решение по уплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 975,33 руб. Истец полагает, что имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов, и, ссылаясь на положения ст. 63, 65, 69 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске, дополнительно суду показала, что ответчик до настоящего времени с детьми не общается, в жизни не принимает участия, подарков не дарит, материально не обеспечивает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. После расторжения брака помогал содержать детей, затем перестал, в связи с чем она взыскала в судебном порядке алименты. В последнее время ответчик периодически, не в полном объеме оплачивает алименты посредством перевода на ее карту денежных средств, а также производятся удержания в рамках исполнительного производства. Она, будучи беременной на последнем сроке, работает, чтобы содержать детей, тогда как ответчик уклоняется от их материального обеспечения. Полагает, что поскольку ответчик не интересуется жизнью детей, его необходимо лишить родительских прав.

Представитель истца ФИО8 – ФИО18 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, дополнительно указала, что ответчик самоустранился от воспитания детей, их жизнью не интересуется, материально содержать не помогает, с днем рождения не поздравляет, подарков не дарит, общается с детьми в редких случаях, если встретит их на улице, либо они позвонят с просьбой. Сам ответчик не проявляет инициативы в общении с детьми, при том, что препятствий со стороны истца к этому не имеется. Мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимает, оплачивает текущие алименты в незначительных суммах при том, что имеет постоянный доход от деятельности по перевозке и доставке груза. Пояснения и доводы ответчика не соответствуют сознанию зрелого человека, ответчик не предвидит последствий своих действий, полностью переложил ответственность по содержанию детей на их мать. Лишение родительских прав ответчика будет соответствовать интересам детей, которые также желают лишить отца родительских прав. ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что отец может с детей в дальнейшем взыскать алименты на его содержание. Полагает, что злостное уклонение от уплаты алиментов может повлечь за собой привлечение ответчика к административной, уголовной ответственности, что в будущем может негативно отразиться на биографии ребенка. В связи с чем, представитель истца считает, что в отношении ФИО1 необходимо лишить ответчика родительских прав, поскольку при достижении ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО1 совершеннолетнего возраста такая возможность у ребенка будет отсутствовать. В отношении дочери ФИО10 возможно дать шанс в течение шести месяцев реабилитироваться, начать общение с ребенком, оплатить задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он является самозанятым, имеет нестабильный доход, в связи с чем не может в полной мере оплатить рассчитанную судебным приставом задолженность по алиментам. При этом, практически ежемесячно производятся удержания с его карты денежных средств на содержание детей в рамках исполнительного производства, а также ежемесячно он перечисляет денежные средства на счет истца. Около четырех лет назад он дарил дочери «Айфон». Истец после расторжения брака запретила детям общаться с их бабушкой (матерью ответчика). Также, какой-то период он общался с детьми в телефонном режиме, затем они перестали отвечать на его звонки, и он перестал настаивать на общении. В последние годы с детьми он общается, но редко. В основном они сами ему звонят или пишут, говорят о какой-либо просьбе, он ее выполняет по мере возможности. В сентябре 2023 года по просьбе сына перевел денежные средства на приобретение спецодежды для прохождения практики в училище, дочери давал деньги на такси. Общаться с детьми он желает, меры к погашению задолженности по алиментам принимает, не уклонялся и не уклоняется от их уплаты.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора <адрес> <адрес>, представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым в интересах детей отказать в удовлетворении исковых требований, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО25 (ФИО27) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетних ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, ей присвоена фамилия «ФИО25».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также заявления взыскателя ФИО8 о предъявлении исполнительного документа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, после чего размер взыскания определен 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО19

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Заявляя требования о лишении ответчика родительских прав, истец настаивает, что неуплата ответчиком алиментов носит злостный характер, и при том, что ответчик самоустранился от воспитания, содержания детей, это является основанием для лишения его родительских прав.

Вместе с тем, указанные доводы истца опровергаются следующими доказательствами.

Так, из представленной ответчиком ФИО3 выписки по счету кредитной карты, последним производились переводы денежных средств на счет ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислено 2 000 руб. Общая сумма 90 650 руб.

Кроме того, согласно предоставленной <адрес> отделением судебных приставов <адрес> выписке по депозиту в отношении должника ФИО3 со счета последнего ежемесячно удерживались денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 603,46 руб. (май 2023 года – 6 606,89 руб., июнь 2023 года – 6 032,49 руб., июль 2023 года – 10 510,67 руб., август 2023 года – 3 453,41 руб.).

Получение указанных сумм истец ФИО8 в судебном заседании подтвердила.

Таким образом, в период с момента возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время в добровольном порядке ответчиком истцу ежемесячно выплачивались алименты в общей сумме 21 900 руб., и в рамках исполнительного производства ежемесячно производились удержания за этот же период – 26 603,46 руб., а всего – 48 503,46 руб.

Также материалами дела подтверждено, что до возбуждения исполнительного производства ответчиком производилось ежемесячное перечисление денежных средств на счет истца, а именно, за период с октября 2022 года по март 2023 года в общей сумме 66 750 руб.

Вместе с тем, согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 565 447,87 руб.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, то есть неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

При этом, при решении вопроса о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Доказательств, подтверждающих факты злостного уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетних детей, суду не представлено.

Исходя из выше установленного, учитывая размер задолженности по алиментам, законных оснований для признания ответчика лицом, злостно уклоняющимся от уплаты алиментов, выполнения родительских обязанностей, не имеется.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Конвенция ООН о правах ребенка говорит о том, что право выражать свое мнение принадлежит ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды.

В целях соблюдения права несовершеннолетних на выражение своего мнения по вопросу лишения отца родительских прав, судом были опрошены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2

Несовершеннолетний ФИО1 суду пояснил, что знает, что мать обратилась в суд с иском о лишении родительских прав и что имеется задолженность по алиментам; общается с отцом редко, в основном, когда сам ему пишет, что ему нужны денежные средства; отец поздравляет его с днем рождения, дарит подарки; в связи с обучением в <адрес> около двух лет он проживал у бабушки (матери отца), затем около месяца проживал с отцом, но съехал из-за того, что супруга отца его отругала, а отец не заступился (причину конфликта отказался пояснять); в период совместного проживания родителей отец спиртные напитки употреблял, но редко, в настоящее время не обладает такой информацией; конфликтов между ним и отцом не было; какого-либо агрессивного отношения ни к детям, ни к их матери отец не проявлял; между ним и отцом обычные отношения, негатива нет; когда он обращается к отцу с просьбой, тот практически всегда оказывает помощь; в будущем, если ему понадобится помощь, он к отцу не будет обращаться, только если что-то нужно будет срочно; если отцу понадобится срочная помощь, то он ее окажет; он обижен на отца из-за того, что тот не проявляет инициативы в общении с ним, ему безразлична его судьба, в связи с чем желает, чтобы отца лишили родительских прав.

Несовершеннолетняя ФИО2 суду пояснила, что ей известно, что мать обратилась в суд с иском о лишении родительских прав и что имеется задолженность по алиментам; согласна с лишением отца родительских прав, поскольку ей известно, что в будущем он может взыскать с детей алименты на свое содержание; с днем рождения отец ее не поздравляет, подарков не дарит; общаются с отцом только ее инициативе; несколько раз отец подвозил ее до дома, когда она шла со школы, либо до остановки, либо давал денег на дорогу; материально обеспечивает ее с братом мать; конфликтов между ней и отцом не было; какого-либо агрессивного отношения ни к детям, ни к их матери отец не проявлял, в семье были доброжелательные отношения; виделась с отцом крайний раз летом 2023 года; ФИО7 они общались с бабушкой (матерью отца), ездили к ней в гости, но потом мать запретила общение, они перестали общаться (причины ей не известны); знает, что мать периодически пишет отцу, что нужны деньги, в том числе на обучение; мать показывала сообщение в телефоне от отца, где он высказал сомнение, что она его дочь; если бы отец проявлял сам инициативу в общении, она бы с ним общалась; когда отец перечисляет деньги, мать им говорит об этом; если в будущем отцу нужна будет помощь, она ее окажет.

Присутствующая при допросе педагог ФИО20 пояснила, что несовершеннолетние давали пояснения осознанно, при этом ФИО1 является более впечатлительным, в связи с чем выразил эмоции, свидетельствующие о том, что он переживает из-за сложившейся ситуации, ФИО10 более спокойно и рассудительно давала пояснения. Нарушений прав несовершеннолетних при опросе не усматривается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21, мать ответчика, суду показала, что ей известно, что периодически ответчик общается с детьми, передает денежные средства на их содержание, до настоящего времени она и не знала, что у сына имеется задолженность по уплате алиментов. ФИО7 отправляла детей к ней в гости, однако, после того, как она сделала истцу замечание о том, что время приезда детей необходимо согласовывать, чтобы она могла их встретить и была в это время дома, ФИО9 запретила детям общаться с ней. Вместе с тем ФИО10 иногда приходит в гости, ФИО1 давно не заходил. ФИО10 никогда не высказывала жалоб в отношении отца. ФИО11 детей любит, никогда их не обижал, помогает им.

Показания допрошенного свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности, принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречивы, последовательны, и не оспариваются стороной истца.

При принятия решения по данному делу суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Взаимное общение родителя и ребенка является одним из основных элементов «семейной жизни» по смыслу статьи 8 Конвенции о правах ребенка. В настоящее время имеется широкий консенсус, в том числе в международном праве, в поддержку мнения о том, что во всех решениях, касающихся детей, превыше всего следует ставить наилучшие интересы детей. Интересы ребенка диктуют необходимость сохранения связей ребенка с его семьей, за исключением случаев, когда семья является абсолютно неподходящей, и это может нанести вред здоровью и развитию ребенка.

Разорвать семейные узы означает лишить ребенка его корней, что может быть сделано только в очень исключительных обстоятельствах, и должны быть приняты все меры для сохранения личных отношений и, если это необходимо, для "восстановления" семьи. В этом контексте Суд подчеркнул, в частности, обязанность государства принимать меры для сохранения связи между родителем и ребенком насколько это возможно (пункт 75 постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 68868/14 «Y.I. против Российской Федерации»).

Как разъяснено в пунктах 13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО3 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; в органах системы профилактики на учетах, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности, не состоит, на заседаниях КДН и ЗП не заслушивался, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не привлекался.

Таким образом, оснований для лишения ФИО3 родительских прав, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку не установлено фактов, свидетельствующих о злостном уклонении от выполнения ФИО22 родительских обязанностей, злоупотребления своими родительскими правами, а также жестокого обращения с детьми. ФИО3 не является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, не совершал преступлений в отношении детей либо членов семьи. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, в интересах ребенка и с целью сохранения связи между родителем и ребенком, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах оснований для применения столь крайней меры, как лишение родительских прав ответчика в отношении детей, не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик имеет задолженность по алиментам, а также установлен факт непроявления ответчиком инициативы в общении с детьми, при том, что Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на общение с родителями (статья 55), на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (абзац первый пункта 1 статьи 80), с учетом характера поведения ответчика, его личности, характеризующего материала, выраженного желания заниматься воспитанием детей, общаться с ними и материально помогать, а также с учетом интересов ребенка, суд полагает возможным предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав отказать.

Предупредить ФИО3 о необходимости надлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

Контроль за выполнением ФИО3 своих родительских обязанностей возложить на МКУ «Управление образования администрации <адрес>».

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через <адрес>.

Председательствующий ФИО28

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО29