Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ФИО2» о признании задолженности отсутствующей, установлении размера задолженности в пределах срока исковой давности и перерасчете пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в интересах подопечного ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО8ФИО2» о признании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 32 527,70 руб. отсутствующей, обязании произвести перерасчет начисленной платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, признании задолженности отсутствующей. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствующей, обязании исключить задолженность из платежного документа, установить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в 11 295,24 руб., уменьшить начисленные пени до 500 руб. В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ФИО9

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом возникло на основании наследования. С целью актуализации данных о собственнике объекта и переоформления лицевого счета в апреле 2024 обратился к ФИО2. По результатам рассмотрения заявления по лицевому счету произведены доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ, с которыми не согласен. Также полагает, что в связи с истечением срока исковой давности подлежит сделать перерасчет задолженности, исключив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что пени, начисленные по лицевому счету, явно завышены, просит суд их уменьшить до 500 руб.

В судебном заседании ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10ФИО2» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти наследодателя имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в частности, долги наследодателя. Лицевой счет на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> открыт с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет 29 950,58 руб. В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. При этом, действующим законодательством РФ не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы. При таких обстоятельствах оснований для перерасчета платы за услугу по обращению с ТКО не имеется.

Представитель 3-го лица ФИО11» в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ, основание: наследование по закону. Дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, при переходе права собственности к наследнику, в частности, переходят и долги наследодателя.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории <адрес>, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора между Министерством экологии и природопользования <адрес> и ФИО2 (далее – Соглашение), последний наделен статусом ФИО2 по обращению с ТКО.

ООО «ФИО2» приступило к выполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> входит в зону деятельности ФИО2.

При таких обстоятельствах истец ФИО3 является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору с ООО «ФИО2».

Лицевой счет № на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> открыт с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и ч. 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор с тем ФИО2 в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления и оплачивать эту коммунальную услугу.

Кроме того, в соответствии с п. 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с ТКО и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее – Постановление №) договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения ФИО2 предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Договор опубликован в средствах массовой информации (газета «Подмосковье сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких обстоятельствах, договор на оказание услуги по обращению с ТКО фактически заключен по условиям типового договора в соответствии с Постановлением № по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу ФИО2, заключен с собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету№ составляет 29 950,58 руб.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги ФИО2 по обращению с ТКО на территории <адрес>» и распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рм «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>» (в редакции распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> размер платы за услуги по вывозу ТКО рассчитываются исходя из площади жилого помещения (квартиры или дома) находящегося в собственности.

Согласно п. <адрес>) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения, то оплата за услугу по обращению с ТКО рассчитывается на основании общей площади.

Ввиду принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об оплате услуг по вывозу ТКО, исходя из площади жилого помещения, в <адрес> размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО. В качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на <адрес>. м общей площади жилого помещения.

Исходным документом, на основании которого собственнику помещения подлежит начисление платы за коммунальные услуги, является документ, удостоверяющий право собственности на соответствующее помещение, в котором содержится информация об общей площади помещения, которая является исходной величиной и должна использоваться при начислении собственнику жилого дома платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

В связи с тем, поскольку собственников индивидуального жилого строения не были предоставлены ФИО2 документы, подтверждающие площадь жилого дома (свидетельство о праве собственности на жилое помещение, кадастровый план, выписка из <адрес> и иные документы), в соответствии с рекомендациями <адрес>, при формировании начислений ФИО2 применен средне-нормативный показатель площади <адрес>,<адрес> и соответствующая ему предельная величина платы за услугу «Обращение с ТКО» в размере 200,00 руб.

В случае, если применённый норматив не соответствует реальной площади дома, в целях обеспечения дальнейших корректных расчетов по услуге «Обращение с ТКО» Потребителям необходимо предоставить в адрес ФИО2 документы, подтверждающие площадь жилого дома. Данная информация была доведена до сведения Потребителей в едином платежном документе.

По результатам обращения ФИО3 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получении ответчиком документов о площади жилого дома, ФИО2 произведена корректировка начислений путем доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из реальной площади жилого дома.

Письмо ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями причин доначисления платы было направлено истцу в ответ на ранее поданное заявление.

Таким образом, судом не установлено нарушений при расчете и перерасчете платы за обращения с ТКО, допущенных в отношении истца.

Требование истца о перерасчете задолженности, ее уменьшении в связи с истечением трёхлетнего срока исковой давности и невозможностью взыскания долга образовавшегося за три года до обращения истца в суд основаны на неверном толковании норм материального права.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней, представленный в материалы дела суд находит достоверным, доказательств обратного не представлено. Кроме того, требования об уменьшении пеней производны от первоначальных и соответственно также не подлежат удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ к требованиям о перерасчете размера пеней не допустимо действующим законодательством. Применение ст. 333 ГК РФ в отсутствии требования о взыскании задолженности по пеням законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, требования удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав истца, подлежащих судебной защите, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «ФИО2» о признании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период до ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей и не подлежащей взысканию, обязании исключить ее из платежного документа, установлении размера задолженности за услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 11 295,24 руб., уменьшении размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 5 168 руб. до 5 000 руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.