Дело №2-1702/25
61RS0002-01-2025-002590-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Петруня Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба суброгацией,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль Рено К958НЕ30 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №005АТ-23/0102210. 17.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Хонда, К218КС761, нарушила ПДД, что подтверждено административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) ТТТ<адрес>. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 528 332 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 128 332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 17.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Рено № под управлением ФИО5 и Хонда, № под управлением ФИО2
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, допустив столкновение с автомобилем в попутном направлении.
В результате ДТП автомобилю Рено К958НЕ30 причинены механические повреждения.
Транспортное средство Рено К958НЕ30 по договору КАСКО полис № застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховая сумма по риску ущерб составляет 1480000 руб. л.д. 15
25.07.2025 страховщик обратился в СК «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.
Составлен акт осмотра повреждённого автомобиля.
28.12.2023 ООО «Ключавто» выставлен счет на оплату восстановительного ремонта в размере 528 332 руб. л.д.20
24.01.2024 платежным поручением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в ООО «Ключавто» оплату счета в размере 528 332 руб. л.д. 17
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1. была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) ТТТ<адрес>, сумма страхового возмещения составляет 400000 руб.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По правилам п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховщик, выплатив страховое возмещение занял место потерпевшего в отношениях, возникших в следствие причинения вреда.
При таком положении суд, установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком ущерба в размере 128332 руб. (528332 руб.- 400000 руб. = 128332 руб.).
В соответствии с разъяснениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии требования истца суд в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 4850 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 128332 руб., а также судебные расхода на оплату государственной пошлины 4850 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленными на остаток долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 24.07.2025