Дело № 5-2665/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(<...>)

22.09.2025 г. Курган

Судья Курганского городского суда Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 около 21 час. 05 мин. гражданин ФИО3 находился в общественном месте в общем коридоре дома по адресу: <...>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, устроил конфликт, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола ФИО3 вину не признал, указал, что не скандалил, нецензурной бранью не выражался.

Исследовав представленные доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол об административном задержании, объяснения ФИО5, в соответствии с которыми ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, устроил конфликт, на замечания не реагировал, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Судья признает недостоверными показания ФИО3 о том, что он не устраивал скандал и нецензурной бранью не выражался, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств. Суд приходит к выводу, что ФИО3 дает указанные показания с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что применение иного административного наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в месте, определенном органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Судья А.Н. Струнгарь