УИД 27RS0№...-34 Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

26 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 ... к Гасанзаде ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 172 100 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что ** ** ** ее ввели в заблуждение неизвестные лица, в результате чего она перевела им денежные средства, в том числе в размере 172 100 руб., которые, как выяснилось в дальнейшем, поступили на счет ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месту рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, ответчик, в том числе, путем направления смс-извещения.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из конструкции указанной выше нормы закона следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

Таким образом, исходя из буквального содержания статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение возникает тогда, когда лицо приобрело имущество без установленных законом или сделкой оснований. При этом именно лицо, которое лишилось имущества, должно доказать, что отсутствуют какие-либо основания для передачи им имущества другому лицу.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что постановлением следователя №... от ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из данного постановления следует, что в период времени с .... ** ** ** по .... ** ** **, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, используя телефонную связь, представившись сотрудником ФСБ, введя в заблуждение ФИО2, путем обмана, завладело денежными средствами последней, которые она перевела на счет неизвестных лиц, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму №...

В рамках указанного уголовного дела установлено, что ** ** ** истец ФИО2 перевела на расчетный счет ответчика ФИО4, открытый в №... денежные средства в общей сумме 172 100 руб. тремя платежами (... что подтверждается представленными в материалы дела чеками и выпиской по счету в ...

Обосновывая свою позицию, истец указывала, что денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ответчика в результате мошеннических действий неизвестных лиц

Ответчик каких-либо пояснений суду не представил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что заявленная взысканию сумма 172 100 руб. выплачена истцу, равно как и доказательств получения указанных денежных средств на основании каких-либо законных сделок, со стороны ответчика суду не представлено. Так, ответчик при рассмотрении дела не доказал наличие предусмотренных законом оснований для получения денежных средств от ФИО1 Также ответчиком не доказано, что денежные средства были предоставлены истцом ответчику в порядке благотворительности или в ином порядке на безвозмездной основе.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, стороной ответчика не представлено и судом не установлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 172 100 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд полагает необходимым исчислять размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, то есть, начиная с ** ** ** и по ** ** ** (день рассмотрения дела в суде).

По состоянию на дату возникновения обязательства (** ** **) ключевая ставка Банка России составляла 7,50% годовых, с ** ** ** – 8,50%, с ** ** ** – 12%, с ** ** ** – 13%, с ** ** ** – 15%, с ** ** ** – 16%, ** ** ** – 18%, с ** ** ** – 19%, с ** ** ** – 21%.

Таким образом, в данном случае на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** (день рассмотрения дела в суде) включительно будет составлять 58 683,75 руб., исходя из следующего расчета:

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 7,50% : 365 х 119 дней = 4 208,20,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 8,50% : 365 х 22 дня = 881,72,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 12% : 365 х 34 дня = 1 923,75,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 13% : 365 х 42 дня = 2 574,43,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 15% : 365 х 49 дней = 3 465,58,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 16% : 365 х 14 дней = 1 056,18,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 16% : 366 х 210 дней = 15 799,34,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 18% : 366 х 49 дней = 4 147,33,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 19% : 366 х 42 дня = 3 752,34,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 21% : 366 х 65 дней = 6 418,48,

-с ** ** ** по ** ** **: 172 100 х 21% : 365 х 146 дней = 14 456,40,

... = 58 683,75.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 895 руб. оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ... (... ** ** **) к Гасанзаде ... выдан ** ** **).

Взыскать с Гасанзаде ... в пользу ФИО2 ... 172 100 руб. неосновательного обогащения, 58 683,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, 7 895 руб. в возврат государственной пошлины, всего – 238 678 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

... ** ** **.