Дело № 02а-0588/2023

УИД 77RS0034-02-2022-034109-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-0588/2023

по административному иску ООО «Интек» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Интек» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не организации работы подразделения судебных приставов с 27.07.2022 г. по 08.11.2022 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по адрес ФИО1 устранить нарушения и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, непредоставлении информации, не направлении копии постановления.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка № 48 адрес и адрес Москвы о взыскании задолженности по договору займа с фио

Представитель административного истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес фио, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, что 15.07.2022 года в адрес ОСП по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, 18.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 522535/22/77041-ИП в отношении должника фио

Копия указанного постановления была направлена в адрес взыскателя и должника.

26.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

08.02.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

15.03.2023 направлено взыскателю уведомление о ходе исполнительного производства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Напротив, в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа, поступившего в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении должника фио

При таких обстоятельствах требования к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Интек» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья