Дело №

УИД 53RS0№-89

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО2 ФИО6 о взыскании выплаченного пособия по безработице,

установил:

ГОКУ «ЦЗН <адрес>» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного пособия по безработице в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик на основании ее заявления была признана безработной и состояла на учете в ГОКУ "ЦЗН <адрес>" в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении перерегистрации ответчика были получены сведения о том, что ФИО2 в период получения пособия по безработице являлась участником юридического лица ООО «<данные изъяты>», следовательно, в ее пользу незаконно выплачено пособие по безработице, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копеек и почтовые расходы, связанные с обращением в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала просила взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с обращением в суд с настоящим иском, размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, а потому на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет ИАС Общероссийской базы вакансий «Работа в России» обратилась в ГОКУ «ЦЗН <адрес>» с заявлением электронной формы № о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. При заполнении заявления ФИО2 подтвердила, что не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, в том числе и то, что она не является учредителем (участником) организаций.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением выплат: в размере <данные изъяты>% средней зарплаты гражданина (<данные изъяты> руб.) <данные изъяты>., но не

выше <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60% средней зарплаты гражданина (<данные изъяты> руб.) <данные изъяты> руб., но не выше <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 9 ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане: являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности;

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является участником/учредителем ООО «<данные изъяты>».

Приказом ГОКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Учитывая, что ФИО2 фактически считалась занятой в период получения пособия по безработице, то получение такого пособия следует считать незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Также по п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая наличие со стороны ФИО2 недобросовестности при получении пособия по безработице, так как она обратилась в Центр занятости фактически являясь в силу Закона занятой, то с нее в пользу Учреждения следует взыскать пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, согласно представленному истцом расчету.

Также на основании ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Учреждения следует взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу <адрес> казенного учреждения "Центр занятости населения <адрес>" выплаченное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров