Решение по делу № 2-2332/2025 от 16.12.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, по адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> в связи с наличием

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

02 декабря 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2332/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, по адресу: <адрес> массив Новосемейкино СДТ «172 км» участок 38 кадастровый № площадью 400 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника ФИО5 находятся исполнительные производства:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №У<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19697,78 рублей, проценты в размере 11682 рублей, сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей итого 32937,78 рублей

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №<данные изъяты> по договору № ль ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию составляет основная сумма долга в размере 19294,58 рублей, проценты в размере 4235,46 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей итого 25088,04 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №У-0002620433 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей взысканию : -основная сумма долга 317617,29 руб, процентов в размере 40636,56 руб, сумма расходов, понесенных взыскателем в размере 2628,27 руб., итого 360882,12 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, выданного в связи с взысканием имущественного характера в пользу АО ТБанк в размере 116924,71 руб.

от 23.07 №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной суммы долга в размере 25970,92 руб, процентов в размере 6408,28 руб, суммы расходов, понесенных взыскателем в размере 1558 рублей, а всего 33937,2 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> в размере 36209,99 руб.

По состоянию на 29.010.2025 года задолженность по исполнительному производству 605979,84 рублей, исполнительский сбор 42418,55 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил.

В ходе исполнения исполнительных документов, установлено, что за должником зарегистрирован: земельный участок по адресу <адрес> массив Новосемейкино СДТ «172 км» участок 38 кадастровый № площадью 400 кв.м.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 настоящей статьи).

Согласно части 3 настоящей статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, суд принимает решение о рассмотрение настоящего дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19697,78 рублей, проценты в размере 11682 рублей, сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей итого 32937,78 рублей

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №<данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей взысканию : -основная сумма долга 317617,29 руб, процентов в размере 40636,56 руб, сумма расходов, понесенных взыскателем в размере 2628,27 руб., итого 360882,12 руб.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден как от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика, а именно в размере 6000 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, земельный участок; <адрес> массив Новосемейкино СДТ «172 км» участок 38 кадастровый № площадью 400 кв.м.

Установить путем продажи с публичных торгов, оценку произвести в соответствии со ст. 85 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Челаева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →