ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 21 июля 2025 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении З. <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

З. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг>. гражданин З. находясь по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в следственно-оперативной группе при исполнении служебных обязанностей, а именно на законные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, при этом размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия З. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З. вину в совершении правонарушения частично признал. Дополнительно пояснил, что документ, удостоверяющий личность у него не просили, ему предложили дать объяснения по факту вызова сотрудников полиции, в связи с произошедшим с бывшей супругой конфликтом, на что он ответил отказом, поскольку сильно устал и не хотел ни с кем общаться. Поэтому на него надели наручники и увезли в отделение полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проводить оперативно-разыскные мероприятия.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>; рапортом сотрудника полиции Г., Г., из которых установлено, что сотрудники полиции осуществляли проверку по поступившему сообщению КУСП <№> от <дд.мм.гггг> от З. о том, что ее муж З. регулярно ее бьет, имитирует побои. В ходе получения объяснений З. неоднократно высказывал претензии по поводу вызова сотрудников полиции, также размахивал руками, пытался покинуть жилую комнату с целью выяснения отношений со З.З. было высказано требование о прекращении противоправных действий, на что он никак не реагировал, отвечал категорическим отказом, при этом продолжал выражать недовольство вызовом полиции и размахивал руками, пытаясь пройти к З., в связи с чем была применена физическая сила – загиб руки за спину, и специальные средства, ограничивающие подвижность - наручники.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что З. совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия З., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность З. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного З. административного правонарушения, личность виновной, считаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании <№>, З. доставлен в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг>.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З. <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...> (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова