№ 5-24/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000419-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило, суд

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 мин. находясь в общественном месте, в приемном покое здания ГБУ РО «ЦРБ по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно, размахивал руками и ногами, приставал к гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав правонарушителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из пояснений в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зимовниковскому району Б.Н.С., гр-н ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> л-нта полиции Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> мл. л-нта полиции Ф.М.Д. (л.д. 3); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> л-нта полиции Е.Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он находился в здании приемного покоя ГБУ ЦРБ по <адрес>, где проходил освидетельствование ФИО1 Данный гражданин вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в его адрес, в адрес находящихся рядом сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Далее данный гражданин кинулся на него с кулаками. В данный момент сотрудники полиции среагировали, и предотвратили попытку в отношении него противоправных действий (л.д. 5); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался в адрес общества. По факту его противоправного поведения, были вызваны сотрудники полиции. Его повезли на освидетельствование, где он в приемном покое ГБУ РО ЦРБ по <адрес> стал стучать по стенам, выражался в адрес проходящих граждан словами грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Далее он стал толкать сотрудников (л.д. 6); форма 1 П в отношении ФИО1 (л.д. 7); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> л-нта полиции Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в отношении ФИО1 (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольного опьянение (л.д. 11); сведениями ИБД, согласно которых ФИО1 в течение года не привлекался за аналогичные правонарушения (л.д. 12-15); протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 (л.д. 16); протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 (л.д. 17).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять выше перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, его общественной опасности, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.Н. Хазова