дело №
26RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 31 июля 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО7,
лица, в интересах которого подано заявление ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО1, действующего в интересах ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО5 фактически принявшим наследство,
установил:
<адрес> ФИО1 действующий в интересах ФИО5 к обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, свои требования мотивировал тем, что что в совместной собственности ФИО5 и ФИО4 находится транспортное средство ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378. ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО5 - ФИО4 умерла. ФИО5 не вступил в наследство, поскольку считал, что это совместное имущество, в связи с чем, не нужно обращаться к нотариусу, поскольку нет необходимости в оформлении наследственных прав.
Просит признать ФИО5 фактически принявшим наследство в виде транспортного средства ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378 после смерти его жены - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО7, лицо, в интересах которого подано исковое заявление ФИО5, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 иск признала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
В совместной собственности ФИО5 и ФИО4 находится транспортное средство ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО5 - ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 не вступил в наследство, поскольку считал, что это совместное имущество, в связи с чем, не нужно обращаться к нотариусу, поскольку нет необходимости в оформлении наследственных прав.
Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378 фактически находится во владении ФИО5, поскольку гараж, расположенный возле домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, пос. В. Кугульта, <адрес>, в котором храниться указанное транспортное средство находится в собственности ФИО5, кроме того, ФИО5 осуществляется текущее обслуживание указанного транспортного средства (мойка, проверка технических жидкостей и др.).
Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что ФИО5 фактически принял наследственное имущество в виде транспортного средства ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VTN № ХТА 21053062056378.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> ФИО1, действующего в интересах ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО5 фактически принявшим наследство - удовлетворить.
Признать ФИО5 фактически принявшим наследство в виде транспортного средства ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378 после смерти его жены - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство ВАЗ 21053, р/з У490АС/26, VIN № ХТА 21053062056378.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.
Судья С.В. Кузьмин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №.
Дело хранится в Грачевском районном суде <адрес>.