24RS0041-01-2025-005670-54

№ 2-828/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А13 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью ФИО3, в документах ФИО3 на протяжении жизни допущены опечатки в имени, в связи с чем при оформлении договора дарения у нотариуса возник вопрос о родстве ФИО2 и ФИО3

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

В силу ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факт принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Едленко (ФИО4, ФИО5) А2 родилась 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о рождении ЩИ У.

ФИО6 родилась 00.00.0000 года, родители: ФИО4 А14, ФИО4 А15, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЖ ФИО7 фамилии на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.07.1997 г.

Сведения о смене Едленко (ФИО4, ФИО8) Н.В. фамилии с ФИО8 на ФИО4, с ФИО4 на Едленко подтверждаются ответами на судебные запросы, представленные Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по регистрации актов гражданского состояния Красноярского края по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец Бракосочетния», ГУ МВД по Красноярскому краю.

В дипломе Иркутского института народного хозяйства о высшем образовании, свидетельствах о повышении квалификации, трудовой книжке, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица, выписке из домовой книги, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, пенсионном удостоверении, паспорте имя ФИО3 указано как Нелли.

Различие в написании имени заинтересованного лица в документах обусловлено вариативностью написания данного имени.

Из протокола судебного заседания от 27 ноября 2025 года следует, что ФИО9 подтвердила, что заявитель ФИО2 является ее дочерью.

Суд полагает требования заявления об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 А16 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признать ФИО1 А17, 00.00.0000 года года рождения (паспорт У, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска) доверью ФИО3 А18, 00.00.0000 года года рождения (паспорт У выдан отделом внутренних дел Октябрьского района г. Красноярска).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина