Дело №2–4974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «25» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 447 175 рублей 42 копеек, в том числе 390 032 рублей 82 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 57 142 рублей 60 копеек – сумма задолженности по процентам. "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Консалт Плюс». ООО «Консалт Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 447 175 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 672 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами заключения и исполнения кредитного договора согласился, возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 450 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых, срок возврата кредита "."..г..

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с "."..г. по "."..г. составляет 447 175 рублей 42 копеек, в том числе 390 032 рублей 82 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 57 142 рублей 60 копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Консалт Плюс» на основании договора уступки прав требования№.... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 447 175 рублей 42 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

"."..г. по заявлению ООО «Консалт Плюс» мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договор потребительского займа №... от "."..г. в размере 447 175 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 835 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 447 175 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 672 рубля. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... заключенному "."..г. в размере 447 175 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 672 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 02 октября 2023 года.

Судья–подпись