№а-863/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры <адрес> РИ к Администрации с.<адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к к Администрации с.<адрес> о признании бездействия незаконным.
<адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности органов местного самоуправления, в части не проведения инвентаризации зеленых насаждений. Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения. Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды (ч. 2 ст. 61 Федерального закона №7-ФЗ). Не проведение инвентаризации зеленых насаждений не позволяет в полной мере обеспечить охрану зеленого фонда сельского поселения Нестеровское, определить и организовать систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды, чем, в свою очередь, нарушено право лиц, постоянно или временно прибывающих на территории сельского поселения (неопределенного круга лиц), предусмотренное статьей 42 Конституции РФ, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Административный истец просит признать бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в не проведении оценки состояния зеленых насаждений, инвентаризации зеленных насаждений, по созданию паспорта объекта зеленых насаждений, составлению перечня мероприятий на очередной год по созданию и сохранению зеленых насаждений на территории с.<адрес>, незаконным и возложить обязанность на администрацию с.<адрес> в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию зеленых насаждений на территории с.<адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РИ ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3, административные исковые требования признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание представителем административного ответчика административных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 46 КАС РФ гласит, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ суд полагает возможным принять признание административного иска представителем административного ответчика ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ в связи с признанием представителем административного ответчика административного иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев административные исковые требования прокуратуры <адрес> РИ к Администрации с.<адрес> о признании бездействия незаконным, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокуратуры <адрес> РИ к Администрации с.<адрес> о признании бездействия незаконным, удовлетворить.
Признать бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в не проведении оценки состояния зеленых насаждений, инвентаризации зеленных насаждений, по созданию паспорта объекта зеленых насаждений, составлению перечня мероприятий на очередной год по созданию и сохранению зеленых насаждений на территории с.<адрес>, незаконным.
Возложить обязанность на администрацию с.<адрес> в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию зеленых насаждений на территории с.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2 м. 4 д.
Строка статистического отчета
22