Дело № 2-63/2023 (2-698/2022;)
УИД 05RS0016-01-2022-002344-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи- Алиумарове В.А.,
при секретаре Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Махачкалатеплосервис» обратился в городской суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжении, за период с сентября 2016 года по июль 2022 года в сумме 85 160,61 руб., а также пени в сумме 28 142,75 руб.
Исковое заявление мотивирован тем, что ранее в Мировой суд судебного участка № <адрес>, ОАО «Махачкалатеплосервис» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в отношении ФИО2.
Далее определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО6
Ответчик: ФИО3, является собственником <адрес> по адресу ул. 3. Космодемьянского <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сверки расчетов от 2022 г. № ДД.ММ.ГГГГ по 31 июль 2022. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление.
Сумма долга на сегодняшний день составляет 85 160,61 рублей.
ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.
В адрес ответчика были направлено письмо ('претензия) с уведомлением о необходимости решения досудебного вопроса и погашения задолженности, которая начисляется согласно постановлении администрации <адрес> и тарифных ставок к постановлениям администрации <адрес> соответственно.
Однако, требование (претензию) ОАО «Махачкалатеплосервис» о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и для досудебного решениями вопроса в ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1 не явился.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Опредоставлеиии коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме, согласно раздела 2 предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:
С момента возникновения права собственности на жилое помещение собственнику жилого помещения и проживающим с ними лицам.
Горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой. Подаваемой по централизованным сетям и отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления тепловой энергии осуществляется согласно п. «б» и «е» настоящего постановления.
Далее, в соответствии со ст. 15 п.9.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одном стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в связи с этим. ОАО «Махачкалатеплосервис» было начислено пени в сумме - 28 142,75 р.
Также, согласно того же Постановления Правительства Российской Федерации № от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» договор о предоставлении коммунальных услуг абонентами квартир заключают управляющие компании или ТСЖ.
В результате неоплаты ФИО1 обязательных платежей за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» не в состоянии осуществлять бесперебойную подачу отопления и горячего водоснабжения в полном объеме, что в свою очередь нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.
Истец ОАО «Махачкалатеплосервис» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Письменно просил суд о рассмотрении дела без участия их представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направив в суд письменные возражения, в которых просит суд просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Между ОАО «Махачкалатеплосервис» и ответчиком ФИО7 заключен договор на оказание коммунальных услуг
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за коммунальные услуги, в частности за отопление и горячее водоснабжении образовалась за период с сентября 2016 года по июль 2022 года в сумме 85 160,61 руб., а также пеня в сумме 28 142,75 руб., итого составило 113 303, 36 рублей.
Как уже было сказано, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом установлено, что в нарушение положений ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии не исполняет.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец в июне 2022 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 415 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 415 руб. отменен.
Установив, что истец обратился с иском в мировой суд судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с июля 2019 года по июль 2022 года включительно.
Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Исходя из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85 160 руб. 61 коп., учитывая, что в нарушение требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих погашение задолженности за коммунальным услугам в указанной сумме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 44 940 руб. 39 коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 40 220 руб. 22 коп.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что пеня в размере 28 142 руб., 75 коп. начислена ответчику за период с 2016 год по 2019 год, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что исковые требования о взыскании пени в указанном размере не основаны на законе и приходит к выводу о необоснованности указанной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с признанной к взысканию с истца суммы государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1407 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1549 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 44 940 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 40 220 (сорок тысяч двести двадцать) руб. 22 коп., а также пени в сумме 28 142 руб. 75 коп. – отказать.
Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке течение одного месяца через городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 27.01.2023
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.