УИД: 85RS0№-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 год <адрес>
Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Угличской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Угличской межрайонной прокуратуры, действуя в интересах ФИО1, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Следственным отделом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества, совершенного в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом заработка, убедило ФИО1 перевести ей денежные средства в размере 405 000 рублей. Будучи введённой в заблуждение, действуя указаниям неустановленного лица, ФИО1 перевела принадлежащие ей денежные средства с расчётных счетов ПАО Сбербанк (№****№), AO Альфа Банк (№№****№****№) открытых на ее имя, на номера банковских карт № на общую сумму 405 000 рублей. Похищенные денежные средства неустановленное лицо обратило в свою пользу и распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 значительный ущерб. Установлено, что в результате указанных действий ФИО1 перевела денежные средства в размере 290 000 рублей ФИО2. Указанные операции по переводу денежных средств ФИО2 подтверждаются выпиской из банка. Учитывая, что ФИО2 не являлась собственником присвоенных денежных средств, не имела законных оснований для их отчуждения и присвоения у ФИО1, она неосновательно получила данные денежные средства последней, о чем знала в момент их присвоения. Указанное свидетельствует об обязанности ФИО2 вернуть ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме 290 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102-1109, 1064, 395 ГК РФ прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб.
Прокурор Угличской межрайонной прокуратуры надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление, ФИО1 извещенная о дате и времени судебное заседания в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, исследованными судом и не оспоренными ответчиком, материалами уголовного дела, в том числе выпиской по банковскому счету на имя ФИО1, согласно которой ею переведены денежные средства на счет ФИО2, отрытый в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 290 000 руб.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком и установленные судом обстоятельства являются основанием для полного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб., от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск прокурора Угличской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.
Судья Е.Ю.Желтухина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.