Копия
№2-2318/2023
УИД:63RS0045-01-2023-001018-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Корякиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Байбол» к ЧимирбоевуДилмуродуИномжону Угли о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МКК «Байбол» обратился в суд с иском к ответчику ЧимирбоевуДилмуродуИномжону Угли о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Байбол» иЧимирбоевымДилмуродомИномжоном Углибыл заключен Договор потребительского займа № на следующих условиях:
- сумма займа <данные изъяты>
- срок возврата займа: <данные изъяты>
- дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>
- процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>
- однократный штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п<данные изъяты>
- неустойка <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более <данные изъяты> годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. <данные изъяты>).
Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ Истец прекратил начисление процентов на сумму займа.
Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: <данные изъяты>. из них:
- <данные изъяты>. - в качестве основной суммы займа;
<данные изъяты>. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты>. - неустойка,
- <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
На основании изложенного истец просил взыскать сЧимирбоеваДилмуродаИномжона Углив пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Байбол» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Д.И.У. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что ООО МК «Байбол» и ЧимирбоевД.И.У. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микрофинансовая организация выдала ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> Договора).
Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи, согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Микрофинансовая организация выполнила свои обязательства, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и процентов за пользование займом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Количество платежей -<данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты>. ежемесячнодо 17числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, взимается неустойка в размере <данные изъяты> если начисляются проценты, установленные в п.4 настоящих индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения обязательств, или <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты, установленные п.4 настоящих индивидуальных условий, на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.
Займодавец ООО МКК «Байбол» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Д.И.У. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ООО МКК «Байбол» отказано в принятии заявления, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник является гражданином иностранного государства, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он постоянно проживает на территории РФ заявителем не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом исполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; штраф и пени <данные изъяты>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств, суд считает, что он тем самым существенно нарушает условия предоставленного ему займа в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Байбол» - удовлетворить.
Взыскать с ЧимирбоеваДилмуродаИномжона Угли, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Байбол» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 801,70 руб., проценты за пользование займомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28686,30 руб., неустойку в размере 3374,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2895,88 руб., а всего взыскать 92758 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2023г.
Председательствующий: (подпись) Д.Р.Кутуева
Копия верна.
Судья: Д.Р. Кутуева