УИД: 61RS0009-01-2025-002156-18
№ 5-129/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Азов 30 июня 2025 года
Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, проявляя неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия, ФИО2 ответил отказом, продолжал нарушать общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1 кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора УВО ВНГ РФ по РО в <адрес> ФИО4 (л.д.3), признательными объяснениями ФИО1 (л.д.4), объяснениями инспекторов УВО ВНГ РФ по РО в <адрес> ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> ранее незнакомый ему гражданин выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался убежать (л.д.5,6), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.7-9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10); справкой ГАО РО «ЦГБ» в <адрес> (л.д. 11), сведениями ГИАЦ (л.д.14-16), справкой СООП (л.д. 17), характеристикой, который характеризуется с отрицательной стороны (л.д.18), протоколом о доставлении 61 № п.т. № от 29.06.2025(л.д. 19), протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» у полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Требования сотрудников полиции к ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок были законные, но он на них не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1., характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Только применением административного ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.А. Варфоломеев