2-4927\22

61RS0022-01-2022-006799-96

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просила взыскать с последней денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых издержек.

В обоснование своих требований указала, что она и ответчик являются совладельцами домовладения по адресу: <адрес>. Ответчик, как собственник имущества, не несет обязанностей по его уборке. Между ними не сложилось приятельских отношений, со стороны ответчика в ее сторону хамское поведение. Ежегодно ФИО2 уезжает в неизвестном направлении и не информирует о своем отсутствии, не ставя в известность кто будет приходить и следить за порядком в ее доме. Так, 11.07.2022 г. ответчик очередной раз уехала, оставив записку, в которой указала, что уехала надолго и в ее отсутствие в квартиру будут приходить люди, которым она выдала ключи и просила не чинить им препятствий. Учитывая, что вход на домовую территорию общий, полагает, что она имеет право знать кто будет приходить на общую территорию, тем более в отсутствие собственника имущества. Данные переживания были написаны ответчику через WhatsApp и выяснилось, что люди, которых пригласила ответчик, ходят в ее отсутствие на протяжении 2-х лет. К тому же от соседей ей стало известно, что данные граждане мусорят на их территории, без разрешения срывают цветы, никак не реагируя на замечания. В ходе переписке ответчик назвала ее «дурой». Ответчик выражала в ее адрес унизительное и презрительное отношение, что унизило ее честь и достоинство. Данными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, что отразились на ее здоровье, а именно развились головные боли и ухудшилось самочувствие. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебном заседании истец требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в исковых требованиях просили отказать.

Дело рассмотрено в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну , защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В обоснование требований ФИО1 указано, что действиями ответчика были нанесены ей нравственны страдания, а именно: оскорбления через переписку WhatsApp, а также унизительное и презрительное отношение, которые порочат ее честь и достоинство, что непосредственно отразилось на ее здоровье, сопровождая головными болями и ухудшения состояниям здоровья.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика.

При рассмотрении исковых требований истца о компенсации морального вреда, действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда истцу, правомерность своих действий или бездействия, а истец не доказала факт причинения ей морального вреда по вине ответчиков.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком ей нравственных страданий, которые бы свидетельствовали о существенном нарушении личных прав истца и причинении ей морального вреда.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022г.