КОПИЯ

№ 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 07 февраля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе работы по сообщению, поступившему 06.02.2025 в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду о том, что из магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, неизвестное лицо, совершило хищение вещей, был осуществлен анализ видеозаписи расположенной в магазине «Спортмастер», и было установлено, что 03.02.2025 года в 17 часов 41 минут зашло в магазин, а в 17 часов 52 минут вышел с похищенным имуществом, старшим лейтенантом полиции ФИО4 совместно с капитаном полиции ФИО3, были получены приметы лица, совершившего данное преступление, получив которые, ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лица, совершившего хищение имущества, в ходе которых сотрудникам полиции стал известен возможный адрес проживания подозреваемого.

07.02.2025 года в 00 часов 30 минут, сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, где дверь им открыл мужчина, схожий по приметам с лицом, совершившим хищение чужого имущества. Сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего пояснили мужчине о том, что он схож по приметам на лицо, совершившее хищение чужого имущества, данный мужчина представился отказался, называть свои полные данные не желал, на требования предъявить удостоверения личности, стал вести себя подозрительно, суетился, перемещался по комнате, в связи с чем сотрудники полиции предположили, что данный мужчина причастен к совершению указанного преступления. В этот момент мужчина пояснил, что не собирается проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Салехарду, стал высказываться нецензурной бранью, размахивал руками, схватил оперуполномоченного ОУР ФИО4 за плечо и пытался его оттолкнуть, на что сотрудники полиции потребовали прекратить данному гражданину противоправные действия, и попросили успокоиться. При этом сотрудники полиции пояснили, что за невыполнение законного требования сотрудника полиции, и при попытке избавиться от вещественных доказательств и препятствовать к выдвинутым требованиям, к данному гражданину будет применена физическая сила и специальные средства на основании ФЗ №3 «О полиции» ст.ст. 18,19,20,21.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по г. Салехарду мужчина продолжал вести себя агрессивно, дергал за одежду и пытался вытолкнуть сотрудников полиции из комнаты, в связи с тем, что ему было предоставлено достаточное время на прекращение своих противоправных действий, на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1, сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, а также для посадки его в салон автомобиля. После чего ФИО1, прекратил свои противоправные действия и проследовал совместно с сотрудниками полиции в салон автомобиля патрульно-постовой службы.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2025 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- актом медицинского освидетельствования № от 07.02.2025, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-объяснениями фельдшера ФИО5 от 07.02.2025, из которого следует, что при наличии признаков состояния опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-протоколом № от 07.02.2025 об административном задержании;

В судебном заседании ФИО1 не признал вину, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность при отсутствии смягчающих.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 07.02.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 07.02.2025 в 03 часов 30 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 03 часов 30 минут 07 февраля 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 07.02.2025.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-92/2025 в Салехардском городском суде.