УИД 32RS0№-27

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевших ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, разведенного, работающего охранником в ООО ЧОП "Гранит-5" <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании постановления Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 18 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил :

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5 №1, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №2 На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в Суражском РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с невыплатой ФИО1 алиментов он ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зарегистрированный по адресу; <адрес> и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании указанного судебного приказа уплачивать алименты на содержание детей, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от их уплаты, мер к уплате алиментов в полном объеме не предпринимал, на учет в ГКУ "ЦЗН <адрес>" не встал, умышленно, неоднократно, без уважительных причин не производил ежемесячную уплату средств на содержание детей, уклонившись от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4675,36 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2022 года в сумме 20626,33 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2022 года в сумме 20823,33 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2022 года в сумме 11020,00 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2022 года в сумме 19489,00 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2023 года в сумме 11086,67 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года в сумме 16698,00 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно- наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года в сумме 23778,00 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно- наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов ФИО1 заплатил в августе 2022 года - 1000 руб., в ноябре 2022 года- 10 000 руб., в декабре 2022 года- 10 000 руб., в январе 2023 года- 10 000 руб., в феврале 2023 года- 5 000 руб., что является несоизмеримым размером, установленным судебным приказом.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 817211,93 руб. Его задолженность за период неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 196,69 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается его показаниями в ходе дознания, показаниями потерпевших и их законного представителя, свидетеля и иными материалами дела.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание двух детей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 взысканы алименты. Также на основании судебного приказа в Суражском РОСП было возбуждено исполнительное производство. За неуплату алиментов он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание отбыл. После этого алименты платил нерегулярно и не в полном объеме: в августе 2022 года- 1000 руб., в ноябре и декабре 2022 года - по 10 000 руб., в январе 2023 года- 10 000 руб., в феврале 2023 года- 5 000 руб., в мае 2023 года- 13 000 руб., в июне и июле 2023 года- по 5 000 руб. Работает неофициально в <адрес> охранником, получает 15-16 тыс. руб. в месяц и других источников дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении. В лечебных учреждениях не находился, ограничений к работе не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЦЗН <адрес> для трудоустройства не обращался, в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя не оформлен. Материальную помощь детям оказывает по мере возможности.

Из оглашенных показаний потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 следует, что их отец ФИО1 алименты на их содержание выплачивает нерегулярно, деньги на руки не дает, материально не обеспечивает.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО2 следует, что она является родителем ФИО5 №1 и ФИО5 №2 Отец детей ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать на содержание детей алименты. В связи с неисполнением решения суда он в августе 2022 г. он был привлечен к административной ответственности. После этого он алименты также выплачивал нерегулярно- в августе 2022 года- 1000 руб., в ноябре и декабре 2022 года - по 10 000 руб., в январе 2023 года- 10 000 руб., в феврале 2023 года- 5 000 руб., в мае 2023 года- 13 000 руб., в июне 2023 года 5 000 руб. Другой материальной помощи не оказывал, полученные средства для содержания детей явились недостаточными в связи с чем просит привлечь его к ответственности за неуплату алиментов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является врио начальника Суражского РОСП УФССП по <адрес>. В производстве службы судебных приставов- исполнителей находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с вынесением ему наказания в виде обязательных работ. После этого ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно- в августе 2022 года- 1000 руб., в ноябре и декабре 2022 года - по 10 000 руб., в январе 2023 года- 10 000 руб., в феврале 2023 года- 5 000 руб., в мае 2023 года- 13 000 руб., в июне и июле 2023 года- по 5 000 руб.

Расчет задолженности производился в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ исходя из среднемесячной зарплаты в РФ на момент взыскания.

Размер общей суммы задолженности рассчитывался с даты, указанной в судебном приказе- ДД.ММ.ГГГГ и составил на ДД.ММ.ГГГГ 817211.93 руб. Задолженность ФИО1 за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127196,69 руб.

Кроме того виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5 №1, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №2; (л.д.21-22);

- постановлением судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов; (л.д.23)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с вынесением наказания в виде обязательных работ (л.д.84);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 127196,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 817211,93 руб. весь период из взыскания (л.д.36);

- свидетельствами о рождении ФИО5 №1 и ФИО5 №2, отцом которой указан ФИО1 (л.д.50,56);

- справкой из ГКУ "ЦЗН <адрес>" согласно которой ФИО1 на учете занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.90).

Оценив доказательства предоставленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

На основании приведенных и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

ФИО1, не смотря на привлечение его к административной ответственности за неуплату алиментов, своей обязанности уплачивать алименты по решению суда не исполнил по неуважительной причине.

Расчет задолженности по алиментам, предоставленный судебным приставом - исполнителем, суд признает верным и подсудимым не оспаривается.

Довод подсудимого о том, что он не платил алименты в связи с тяжелым материальным положением суд расценивает как несостоятельный. Суд полагает, что ФИО1 имел возможность и должен был в целях уплаты алиментов принять меры к получению постоянных источников дохода, в том числе воспользовавшись услугами ГБУ "ЦЗН <адрес>", но не сделал этого по своим соображениям, а поэтому его бездействие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что по месту регистрации и жительства ФИО1 зарекомендовал себя положительно, по месту работы в ООО ЧОП "Гранит-5" зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает один, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый, после разъяснения ему процессуальных прав, заявил о необходимости оказания ему юридической помощи, выразил готовность возместить расходы по оплате услуг защитника, является трудоспособным и имеет возможность возместить расходы, понесенные государством в связи с его защитой, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ постановить о взыскании с него суммы, определенной для вознаграждения защитника в размере 1560 руб. за его участие в одном судебном заседании, а также 3120 руб. за два дня участия в следственных действиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности в Суражском РО СП УФССП по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4680 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Зайцев С.Я.