2-7581/2022
74RS0003-01-2022-003458-34
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
16 декабря2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178 189 руб. 24 коп.
В обосновании иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.05.2013 №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО «Феникс».
Истец ООО «Феникс» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.
Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просил в иске отказать.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.05.2013 №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из имеющей в деле выписки по счету ФИО1 видно, что кредит ему был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из обоснования иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 составила 178 189 руб. 24 коп., а именно:
- основной долг 117 055 руб. 92 коп.,
- проценты за пользование кредитом 61 133 руб. 32 коп.
Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности. Доказательств полного или частичного возврата заявленной ко взысканию задолженности ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как следует из договора уступки прав требования от 04.10.2019 №, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1
При указанных обстоятельствах ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рассматриваемом случае между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был согласован график погашения долга по кредитному договору от 25.05.2013 №, в соответствии с которым долг подлежал полному погашению до 04.07.2016.
Таким образом, как обращение истца к мировому судье за судебным приказом в 2020 году, так и обращение в суд с настоящим иском в 2022 году имели место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: