УИД 11RS0012-01-2023-000683-64

Дело № 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

рассмотрев 9 августа 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: <...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 ММ 000213 от 26.06.2023 водитель ФИО1 6 апреля 2023 года, в 13 час. 30 мин., возле <адрес> в с. Черныш Прилузского района Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, при выполнении манёвра разворота вне пешеходного перехода от левой по ходу движения обочины, не убедился в безопасности данного манёвра, создал помеху в движении другому транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении со стороны Школьного переулка в направлении автомобильной дороги Чебоксары-Сыктывкар. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п. 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, при условии надлежащего извещения, не явился. Отводов составу суда не заявил, ходатайств по существу дела и об отложении судебного разбирательства не представил.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств от участников процесса заявлено не было.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО8 суду пояснили, что не оспаривают выводы судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью. Указали, что последствий от дорожно-транспортного происшествия не наступило. Настаивали на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Просили не наказывать ФИО1, так как он извинился перед Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из содержания п. 8.8 этих же Правил следует, что при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, наряду с признанием ФИО1 вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; - дополнением к определению/постановлению/протоколу о дорожно-транспортном происшествии; - показаниями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытого поднадкостничного перелома правой лучевой кости в типичном месте без значительного смещения, который мог возникнуть в результате падения с мотоцикла на вытянутую руку с опорой на кость, которое по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицированны как вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Несмотря на мнение потерпевшей стороны, суд, учитывая также обстоятельства совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность ФИО1, неоднократно привлекавшего к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий - Л.А. Кочанов