Решение по делу № 2-1706/2023 от 10.10.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело №2-1706/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001092-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Меженной В.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство № от 09.02.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 15.11.2021 г., выданного Бежицким районным судом г. Брянска, о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации. По состоянию на 30.04.2023 г. задолженность по уплате алиментов составляет 401220,38 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 м2, на который 20.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест. Ссылаясь на изложенное, а так же на то, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности по алиментам должник не имеет, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 м2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области..

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Возражений со стороны истца о вынесении заочного решения в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании решения Бежицкого районного суда г.Брянска № от 07.10.2021 г. с ФИО2 в пользу Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации взысканы алименты в размере 4000 руб. ежемесячно, что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО4 Правительства Брянской области от 01.02.2021 г. №30-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2021 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Брянской области, начиная с 31.05.2021 г. и до совершеннолетия ребенка. Бежицким районным судом г. Брянска 15.11.2021 г. на основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области на основании вышеуказанного исполнительного документа 09.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному 13.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП по г.Брянску УФССП России по Брянской области по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 30.04.2023 г. остаток задолженности ФИО2 по алиментам составляет 94975,57 руб.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.09.2016 г. на праве собственности с 20.09.2016 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м2, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Сведений о расположении на данном земельном участке иных объектов недвижимости, в ЕГРН не имеется.

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 20.04.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту о наложении ареста от 20.04.2023 г. аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 18.06.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе, указанного земельного участка, на который наложен арест.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО №1 от 07.06.2023 г., в архиве учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области и в материалах ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» инвентарных дел на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно сведениям отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС УЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.). Сведений о регистрации иных браков не имеется.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, в том числе, находящихся на принадлежащих ему расчетных счетах в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России», достаточных для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, установить местонахождение зарегистрированного за ФИО2 транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем не представилось возможным, иного имущества, принадлежащего должнику, не установлено, задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.06.2023 г. составляет 99325,49 руб. (постановление о расчете задолженности от 20.06.2023 г.).

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 02.06.2023 года составляет 139 590 руб., не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО2 сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности по алиментам, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на ответчика на основании договора купли-продажи в период, когда ответчик не состоял в зарегистрированном браке, а также то, что сведений о наличии объектов недвижимости на спорном земельном участке не имеется, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Меженной В.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Меженной В.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м2, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2023 года.