Дело №2-1244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Ленинскому району, о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Заявленные требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении как член семьи предыдущего собственника данного жилого помещения с 02.04.2004 г. был прописан дядя истца - ответчик Ответчик, который с 2019 г. добровольно выбыл из данного дома, по указанному адресу не проживает с указанного времени, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, однако регистрация места жительства ответчика создает препятствия истцу во владении принадлежащим им жилым помещением, что является основанием для обращения в суд.

Истец Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.65).

Ответчик Ответчик уведомлялся по месту регистрации, то есть по последнему известному месту жительства, а также по адресу, по которому ему принадлежит право на жилое помещение, однако в судебное заседание ответчик не явился, от получения судебной почтовой корреспонденции уклонился, конверты возвращены в суд. В связи с неявкой ответчика, место жительства которого суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему судом назначен адвокат, Адвокатской палатой Республики Крым дано поручение адвокату Падалка В.В., который ознакомившись с материалами дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие на усмотрение суда (л.д.66).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела было своевременно, надлежащим образом извещено. От него в суд поступил отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.63).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за Истец признано право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, а также на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-10,36-39).

Из ответа из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно материалам дела является дядей истца и сыном наследодателя (л.д.11,41).

Кроме того, согласно представленным Ленинским районным отделом Госкомрегистра сведениям, ответчик Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.57-61).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, сменил место жительства, имеет в собственности иное жилое помещение.

Совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, бремени по содержанию квартиры и уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым Ответчик дополнительные трудности в осуществлении его права собственности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет в собственности иное жилое помещение. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск Истец, удовлетворить.

Признать Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Я. Цветков