Решение по делу № 2-5579/2023 от 15.11.2023

дело № 2-5579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности) ФИО8, представителя ответчика Администрации г. Махачкалы (по доверенности) ФИО9,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации г. Махачкалы о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершего 23.04.2020года, земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что 23 апреля 2020г. умер ФИО10 Наследниками являются истец и дети- ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО13.

После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Регистрация права собственности на данное имущество покойным своевременно произведена не была, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца (по доверенности) ФИО8 в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Махачкалы (по доверенности) ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО13, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №

Судом установлено, что решением Махачкалинского Исполкома Махачкалинского горсовета народных депутатов ДАССР №264 «а» от 13.10.1988 г. ФИО10 отведен земельный участок, площадью 450 кв.м. в районе пос.Южный под строительство индивидуального жилого дома, право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано.

23 апреля 2020 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть первая ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга- ФИО7 и дети- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3,

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства могут являться обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или принятие наследства фактически, то есть совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, дети покойного ФИО1 отказываются от причитающейся им доли на наследство после в пользу истца (супруга покойного).

В связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не было зарегистрировано за наследодателем в соответствии с нормами законодательства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку спорный земельный участок не был включен в наследство, но используется ФИО7 на данный момент, истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.74,82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В абзаце 2 пункта 82 вышеназванного постановления Пленума содержатся разъяснения о том, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации права, предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как установлено судом, в 2012 году ФИО1 был заказан топографический план и межевой план на земельный участок.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 при жизни на законных основаниях владел спорным имуществом, нес бремя его содержания, соответственно, спорный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания о признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации г. Махачкалы о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>