К делу № 2-157/2023г.
УИД № 23RS0005-01-2022-005091-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 07 февраля 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Якименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. После смерти своей матери, истец ФИО1, являясь единственным наследником по закону, обратился к нотариусу Апшеронского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на наследуемое имущество – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно сведения из ЕГРН о праве собственности наследодателя на наследуемое недвижимое имущество. Поскольку после смерти ФИО4 истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок, сделал в доме косметический ремонт, оплачивает платежи и налоги, других наследников не имеется, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на жилой дом, общей площадью 41,50 кв.м, по адресу: <адрес>, указав в резолютивной части решения, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 41,50 кв.м, по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Уточняет заявленные требования, просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, общей площадью 41,50 кв.м расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Полагается на усмотрение суда.
Представитель ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдел по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Представитель Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Из свидетельства о рождении №, выданного 08.02.1985 года Сорочинским гор ЗАГС Оренбургской области следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. Его матерью записана ФИО4, отцом ФИО5.
Из свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края 24.05.2022 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно информационного письма нотариуса Апшеронского нотариального округа № 272 от 13.09.2022г., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на 13 сентября 2022 года ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.
Из постановления нотариуса Апшеронского нотариального округа № от 01.11.2022 года следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные правоподтверждающие документы на наследуемое имущество (дом) по адресу: <адрес>), а именно сведения из ЕГРН «о праве собственности наследодателя на наследуемое недвижимое имущество», потом как в силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и считаются возникшими с момента такой регистрации, однако в отношении наследуемого объекта право собственности в Росреестре зарегистрировано не было.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что на основании постановления главы администрации г. Апшеронска от 28.09.1993 г. № ФИО4 было выдано разрешение на оформление документации летней кухни в жилой дом, общей площадью 14,84 кв.м, а также пристройки размером 2,72x2,19.
На основании акта об окончании строительства жилого дома, постановлением администрации г. Апшеронска от 21.10.1993 г. №, жилой дом, общей площадью 14,84 кв.м на земельном участке площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> был введён в эксплуатацию.
Постановлением администрации г. Апшеронска от 19.10.1995 г. № ФИО4 разрешено произвести реконструкцию жилого дома и строительство нового объекта, по результатам которого жилой дом, общей площадью 40,45 кв.м., жилой - 20,84 кв.м, по адресу: <адрес>, считался документально оформленным. Сведения из технического паспорта на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждает указанные обстоятельства, относительно технических характеристик помещения (общая площадь 41,50 кв.м., жилая 21 кв.м.).
Поскольку земельный участок, площадью 500 кв.м., на котором расположено подлежащее наследованию недвижимое имущество по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, а также принимая во внимание тот факт, что после смерти ФИО4 истец вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, то суд находит заявление ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, Апшеронскому нотариальному округу о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, общей площадью 41,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.