Изготовлено в окончательной форме 9 марта 2023 г.

Дело № 2 - 213/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000022-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты №..... Согласно заявлению-оферте заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1000 руб., с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная ставка, 39% годовых - основная процентная ставка. На основании заявления об увеличении лимита, Банк увеличил заемщику лимит кредитования. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> заемщик совершил расходные операции с использованием карты в счет денежных средств, заимствованных у Банка, на общую сумму 175 344,01 руб. <дд.мм.гггг> ПАО «СКБ-банк» сменил наименование на ПАО Банк Синара, изменения внесены в ЕГРЮЛ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Ввиду несвоевременного внесения заемщиком денежных средств по кредитному договору, по состоянию на 08 декабря 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72 324,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49 970,06 руб., задолженность по процентам – 22 354,54 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 72 324,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,74 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ОАО «СКБ-банк» с заявлением о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты .... №..... Согласно указанному заявлению кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39% годовых - основная процентная ставка (л.д.14-15). На основании заявления заемщика от <дд.мм.гггг> лимит кредитования счета увеличен до 50 000 рублей. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в пункте 4 договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты.

Ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита и тарифами ОАО «СКБ-банк», что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: открыл ответчику банковский счет №...., выдал ему кредитную карту .... №...., что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 16), предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, предоставил кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществил начисление процентов.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 72 324,60 руб. (л.д. 10-11, 12-13).

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также уплаты процентов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом, в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №....) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 72 324 (семьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова