дело №

УИД23RS0№-86 Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 25 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор, заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 144 508, 05 руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг – № руб. Банку стало известно, что заемщик умер. Застрахован заемщик не был.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 335, 24 руб.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Нотариальной Палаты Краснодарского края ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство Ш.В.А., является его дочь ФИО1 (л.д. 60-61).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО2 на ФИО1 (л.д. 65).

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки в судебное заседание (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, были извещена судом по месту жительства, указанному в наследственном деле, судебной повесткой, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей под 17,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности, заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 144 508, 05 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 503, 22 руб., просроченный основной долг – 127 004,83 руб.

Ш.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником Ш.В.А. является его дочь ФИО1 (л.д. 60-61).

В соответствии с ч.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Расчет задолженности заемщика Ш.В.А., представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

Истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, поэтому положения статьи 333 ГК РФ судом не обсуждаются.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 11/48 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> бульвар в Центральном районе г. Сочи, в виде 1/12 доли страховой выплаты по договору страхования № в размере 107 783, 43 руб. (л.д. 60 оборот) и в виде недополученной пенсии в сумме 23 566, 12 руб. (л.д. 61).

Очевидно, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 335, 24 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 144 508 рублей 05 копеек (из них: просроченные проценты – 17 503, 22 руб., просроченный основной долг – 127 004,83 руб.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 335 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: