Дело № 2-8237/23
50RS0026-01-2023-008929-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ИГБО Баба оглы, ИХБ о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ :
Истец САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИГБО оглы был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки Фольксваген, г/н №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г/н № под управлением ИХБ и а/автомобиля Фольксваген г/н № под управлением АЭТ
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель ИХБ при управлении т/с Фольксваген, г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с т/с Фольксваген г/н №.
При заключении договора ОСАГО полис ТТТ № собственником был ограничен круг лиц, допущенных к управлению т/с. Ответчик ИХБ не был включена в число лиц, допущенных к управлению т/с Фольксваген, г/н №.
На основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и владельцем а/м Фольксваген г/н № ИЮВ, САО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 116600 рублей по полису ТТТ 7015799396, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.
Истец, со ссылкой на действующее законодательство, просит взыскать с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 116600 рублей, госпошлину в сумме 3532 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИГБО оглы был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки Фольксваген, г/н №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г/н № под управлением ИХБ и а/автомобиля Фольксваген г/н № под управлением АЭТ
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель ИХБ при управлении т/с Фольксваген, г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с т/с Фольксваген г/н №.
При заключении договора ОСАГО полис ТТТ № собственником был ограничен круг лиц, допущенных к управлению т/с. Ответчик ИХБ не был включена в число лиц, допущенных к управлению т/с Фольксваген, г/н №.
На основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и владельцем а/м Фольксваген г/н № ИЮВ, САО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 116600 рублей по полису ТТТ №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ИХБ, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фольксваген, г/н №, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления регрессного требования к ответчику ИХБ как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ИХБ денежных средств в размере 116 600 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В удовлетворении иска к ИГБО оглы суд отказывает, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИХБ подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 3552 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ИХБ о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ИХБ в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 116 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 353 рублей.
В удовлетворении иска к ИГБО оглы о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Аксенова Е.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2023 года.