ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-143/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту в размере 170 156 рублей 51 копейка – основной долг, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 603 рубля 13 копеек.

В исковом заявлении указано, что 26.08.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 26.08.2021 г., по кредитной карте установлен лимит 145000 рублей. В соответствии с общими условиями выписка и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Согласно п. 5.2.7 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит. Кроме того, условиями предусмотрено начисление неустойки в соответствии с тарифами банка в случае несвоевременного погашения обязательного платежа. 04.09.2021 г. заемщик ФИО умер, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на 15.06.2022 г. составляет: 143 820 рублей – основной долг, 26 336 рублей 51 копейка – проценты. По сведениям истца наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 26.08.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 145000 рублей, с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 36 % годовых.

04.09.2021 г. заемщик ФИО умер, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на 15.06.2022 г. составляет: 143 820 рублей – основной долг, 26 336 рублей 51 копейка – проценты.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его мать ФИО1 Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, гаражного бокса и автомобиля. На указанное имущество 29.03.2022 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО1 как наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер требований истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк, ИНН №, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, задолженность по кредитному договору в размере: 143 820 рублей – основной долг, 26 336 рублей 51 копейка – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 603 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин