2-463/2025
10RS0№ ...-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником судьи Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО2 чу, администрации Кондопожского муниципального района, прокурору ........, органу опеки и попечительства администрации Медвежьегорского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что получатель социальных услуг ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» ФИО1, является инвали........ группы бессрочно по общему заболеванию. В Медвежьегорский психоневрологический интернат ФИО1 поступила ХХ.ХХ.ХХ, и по настоящее время зарегистрирована и проживает в ПНИ по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ решением Кондопожского городского народного суда КАССР ФИО1 была признана недееспособной. ФИО1 является наследником ФИО2, умершего ХХ.ХХ.ХХ. В наследство ФИО1 не вступала по неизвестной причине. Истец считает, что ФИО1 должна наследовать ? долю квартиры расположенной по адресу: РК, ........15. О наследстве ФИО1 в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» стало известно ХХ.ХХ.ХХ, после получения апелляционного определения Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно указанному определению квартира, расположенная по адресу: РК, ........15, была приватизирована в равных долях ФИО2 и дочерью ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что договор приватизации был заключен до ХХ.ХХ.ХХ, приобретение права собственности ФИО2 и ФИО1 является законченным. После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры. На день смерти ФИО2 совместно с ним проживала его дочь ФИО1, таким образом, она фактически приняла наследство, но в силу состояния здоровья не могла обратиться с заявлением к нотариусу. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит восстановить срок принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ХХ.ХХ.ХХ; признать ФИО1 принявшей наследство в 2/8 долях в праве на наследственную массу.
Представитель истца ГБСУ РК «Медвежьегорский ПНИ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений не представили.
Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умер года ФИО2
При жизни ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......... Указанную квартиру в равных долях ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО1 приобрел в порядке приватизации, что подтверждается договором о безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ.
Из материалов наследственного дела усматривается, что при жизни ФИО2 не распорядился принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти посредством составления завещания, то есть в данном случае наследование имущества ФИО2 осуществлялось на основании закона.
ФИО2 имел детей: <...>.
Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 была признана недееспособной.
Согласно путевке № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 поступила в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», где проживает по настоящее время.
После смерти ФИО2 нотариусом ........ Республики Карелия ФИО4 к имуществу умершего заведено наследственное дело № ...ХХ.ХХ.ХХ год.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО2 (истец по настоящему делу). Наследники <...>.Н. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу ФИО2 Наследники ФИО5, ФИО6 отказались от наследства без указания, в чью пользу. Наследник ФИО1 с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращалась.
ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 в размере 5/6 долей на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......... Свидетельство на 1/6 долю наследственного имущества не выдавалось, о чем указано в свидетельстве о праве на наследство, выданном ФИО2
В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) содержит сведения о квартире, расположенной по адресу: ........, кадастровый № .... Право собственности на 5/12 долей в праве собственности зарегистрировано за ФИО2, право собственности на 7/12 доли в праве на квартиру в ЕГРН не имеется.
Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... ФИО2 в иске к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, ФИО1, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано. Решение вступило в законную силу.
Данным решением установлено, что на момент смерти ФИО2 его дочь ФИО1 фактически проживала с ним по адресу: ........, ею совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства. В связи с невозможностью самостоятельного осуществления гражданских прав по состоянию здоровья ФИО1 не имела объективной возможности самостоятельно оформить наследственные права на имущество, такие действия не совершил и ее опекун. Однако проживая в квартире наследодателя на момент смерти, ФИО1, являясь также собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, совершила фактические действия по принятию наследства после смерти отца.
Данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в связи с чем факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца является установленным, иск в данной части следует удовлетворить, признать ФИО1 принявшей наследство в 1/6 доле после смерти отца.
Требования об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.
Учитывая установление факта принятия ФИО1 наследства, срок для его принятия не пропущен, в удовлетворении требования о восстановлении срока надлежит отказать.
При этом, учитывая, что ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону было выдано лишь на 5/6 долей в праве на наследственное имущество, что полностью соответствует его доле, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.
Надлежащими ответчиками по иску будут являться ФИО2 и администрация Кондопожского муниципального района. ........, орган опеки и попечительства администрация Медвежьегорского муниципального района надлежащими ответчиками по делу не являются, соответственно, в иске к ним надлежит отказать.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ТП УФМС по РК в ........, фактически принявшей наследство в 1/6 доле после смерти ФИО2, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
В остальной части иска и в иске к прокурору ........, органу опеки и попечительства администрации Медвежьегорского муниципального района отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.