Дело № 5-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 июня 2022 года.

10 июня 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <...>, нанес ФИО1 семь ударов руками по голове и туловищу, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть нанес побои.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал.

Об обстоятельствах дела пояснил, что 18 апреля 2021 года он приехал к ФИО4 за инструментом по адресу: <адрес>, где расположен автосервис. Во дворе увидел ФИО1, которого знает как местного жителя, он занимается мойкой автомобилей и химчисткой, ранее оказывал ему услуги. За услуги он с ФИО1 рассчитался, обязательств у него перед ним нет, конфликтов не возникало. Накануне этих событий ФИО1 сбила машина, но телесных повреждений он у него не видел. ФИО1 злоупотребляет спиртным. По неизвестной ему причине его оговаривает. Телесные повреждения ФИО1 не наносил, во дворе сидели пожилые женщины, они видели, как он приехал и уехал. Кроме того, он приезжал на такси, и водитель автомобиля также видел, что он ФИО1 ударов не наносил.

Несмотря на позицию ФИО5 и непризнание им своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, добытых должностным лицом, а также представленных в судебное заседание.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он занимается химчисткой и мойкой автомобилей. 18 апреля 2021 года он чистил стулья ФИО5, однако не выполнил работу до конца, поскольку у него закончилось специальное средство, он ушел домой, при этом ФИО5 дал ему спиртное, которое он употребил и лег спать. В течение дня ФИО5 ему звонил, требовал завершить работу, однако он ему отказал. 18 апреля 2021 года в дневное время к нему по адресу: <адрес> приехал ФИО5, когда он вышел за ворота, тот сразу стал его избивать, подошел сзади, наносил удары по голове. Ударов нанес много, точное количество назвать не может, в область затылка – два раза точно, их разняла его супруга - ФИО3, которая была дома и вышла на крики. Свидетелем этих событий был друг ФИО5, с которым он приехал на автомобиле белого цвета. Извинения ФИО5 ему не приносил, от ударов он испытывал сильную физическую боль, у него имелись телесные повреждения, настаивает на привлечении к административной ответственности, просил наказать на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2021 года в дневное время к ним домой по адресу: <адрес> приехал ФИО5, ФИО1 вышел к нему на улицу. Через некоторое время она услышала крики, вышла на улицу, увидела, что ФИО1 сидит на корточках, на его лице имеются телесные повреждения. ФИО5 сел в автомобиль и уехал. ФИО1 пояснил ей, что ФИО5 избил его, наносил ему удары руками по голове и туловищу, больше никто ему удары не наносил, от ударов он испытывал сильную физическую боль. По поводу имеющихся у ФИО1 телесных повреждений они обращались в лечебное учреждение, у ФИО1 была разбита бровь, к вечеру появился отек глаз. ФИО1 обратился с заявлением в полицию. Оснований для оговора ФИО5 у ФИО1 нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что весной 2021 года он возил ФИО5 в автосервис по адресу: <адрес>. Раньше он оказывал услуги такси, поэтому номер его телефона есть у многих жителей села. На автомобиле Опель серого цвета он повез ФИО5 по указанному адресу, последний сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО5 вышел из автомобиля, прошел во двор, он остался ждать его в автомобиле, примерно в 10 метрах. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся с чемоданом инструментов в руках, сел в автомобиль, и он отвёз его обратно домой. ФИО1 он никогда не видел и не знает его

Кроме показаний опрошенных по делу лиц, вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2022 года № согласно которому ФИО5 18 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1, а именно семь ударов руками по голове и туловищу, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2021 года, содержащими аналогичное описание исследуемого события;

- объяснениями ФИО3 от 12 ноября 2021 года;

- заключением эксперта от 28 октября 2021 года №, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области головы, на туловище, в области левого плеча, локального субконъюктивального кровоизлияния в склере левого глаза, ссадин в области левого плеча, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Должностному лицу ФИО5 дать показания отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. Объяснения, данные ФИО5 в судебном заседании, подлежат критической оценке ввиду того, что противоречат совокупности исследованных письменных доказательств, а также пояснениям, данным в судебном заседании, свидетелем ФИО3, самим ФИО1

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО5 совершил вменяемое ему административное правонарушение.

Оснований, по которым ФИО1 и ФИО3 могли бы оговорить ФИО5, не установлено.

Доводы ФИО5 о том, что телесные повреждения ФИО1 получил в результате дорожно-транспортного происшествия за несколько дней до исследуемых событий, опровергаются заключением эксперта, установившим, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от неоднократного действия тупого твердого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Показания свидетеля ФИО2 не опровергают выводы о виновности ФИО5, суд оценивает их критически, они противоречат как показаниям ФИО1, так и свидетеля ФИО3 Потерпевший в судебном заседании не отрицал присутствие на месте происшествия автомобиля, на котором приехал ФИО5, однако категорически отрицал, что это был ФИО2 на автомобиле серого цвета, настаивая, что автомобиль был белого цвета и другой марки. Эти сведения сообщила ФИО3

Свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, а также заключении эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как побои.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 537010000, БИК 015354008, номер счета получателя: 0310 0643 0000 0001 5300, кор/сч. 4010 2810 5453 7000 0045, КБК 1881 1690 0400 4600 0140, УИН 1888 0456 2200 0902 6379.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Гаврилова