К делу №2а-632/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000609-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 мая 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "МикроКлад" к начальнику отдела - Туапсинского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "МикроКлад" обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; об обязании принятия мер по возбуждению исполнительного производства и принятия мер, направленных на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника Туапсинского РОСП получить дубликат исполнительного листа, мотивировав тем, что административный истец направил в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №112 г.Туапсе по гражданскому делу №2-3180/112-19 о взыскании с должника Плис А.В. задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 12.05.2022, однако исполнительное производство на дату обращения с административным иском в суд не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа не имеется. Таким образом, на протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились.

Представитель ООО МКК "МикроКлад" ФИО2 представившая при подаче административного иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики - начальник Туапсинского РОСП ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. В поступившем в адрес суда возражении, начальник Туапсинского РОСП ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в производстве Туапсинского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №2-3180/112-19 о взыскании с должника Плис А.В. задолженности по кредитному договору, так же просила рассмотреть дело без участия административных ответчиков.

Заинтересованное лицо Плис А.В. - в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №35675/23/23067-ИП от 17.04.2023 на основании судебного приказа №2-3180/112-19 от 19.12.2019, выданного судебным участком №112 г.Туапсе о взыскании задолженности с должника Плис А.В. в пользу ООО МКК "МикроКлад".

Согласно штампу входящей корреспонденции Туапсинского РОСП, заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-3180/112-19 от 19.12.2019 поступило 17.04.2023, за вх. №43635/23.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа и получении указанных документов административным ответчиком 12.05.2022 суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющаяся в материалах дела копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083672814850 не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа №2-3180/112-19 от 19.12.2019.

Таким образом, суд не находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК "МикроКлад" к начальнику отдела - Туапсинского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья С.Н.Еременко