Дело № 2-2254/2025

УИД32RS0001-01-2024-004091-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Новикове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Финмолл» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №..., по условиям которого сумма займа 100 000 руб., процентная ставка 177 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 4121 руб., последний платеж 3721,33 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Финмолл» задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 160192,33 руб., из которых 97922,56 руб. основной долг, 62269,77 руб. проценты за период с 16.08.2023г. по 14.08.2024г., расходы по уплате госпошлины в размере 8806 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Финмолл», ответчик не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №..., по условиям которого сумма займа 100 000 руб., процентная ставка 177 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 4121 руб., последний платеж 3721,33 руб.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

Погашение задолженности осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей (пункт 6 договора займа).

Как следует из материалов дела сумма в размере 46261,13 руб. была перечислена в счет погашения задолженности перед ООО МК Финмолл по договору займа №... от <дата>, сумма в размере 48 738,87 согласно платежному поручению №... от <дата> перечислена ФИО1 Сумма в размере 5000 руб. перечислена в пользу САО ВСК в рамках договора микрозайма №....

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Бежицкого судебного района города Брянска, 31.05.2024г. вынесен судебный приказ №2-1249/2024. 24.09.2024 г. судебный приказ №2-1249/2024 отменен по заявлению должника.

Однако установлено, что до настоящего времени судебный приказ находится на исполнении в Бежицком РОСП г.Брянска. Исходя из представленных суду сведений Общая сумма задолженности составляет на 19.05.2025 146513 рублей (основной долг 97922,56 рублей, проценты 48590,78рублей).

Уточнений исковых требований от истца не поступило, ответчиком контррасчет также не представлен, о зачете удержанных денежных сумм в рамках исполнения судебного приказа не заявлено, сведений об обращениях в ССП с заявлением о прекращении взыскания в связи с отменой судебного приказа не представлено.

Поскольку задолженность не погашена, суд считает, что истец правомерно обращается с настоящим иском и в связи с отменой судебного приказа заявляет требования в полном объеме.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа №... от <дата> в размере 160192,33 руб., из которых 97922,56 руб.- основной долг, 62269,77 руб. -проценты за период с 16.08.2023г. по 14.08.2024г.

Вместе с тем исполнение взыскания по настоящему решению необходимо осуществлять с учетом денежных сумм, взысканных при исполнении судебного приказа -67358,99рублей, в том числе проценты 65301,55рублей, основной долг 2077,44рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8806 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» " задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 160192,33 руб., из которых 97922,56 руб.- основной долг, 62269,77 руб. -проценты за период с 16.08.2023г. по 14.08.2024г.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» расходы по оплате государственной пошлины 8806 рублей.

Решение исполнению не подлежит в части денежных средств, удержанных при исполнении судебного приказа №2-1249/2024 от 31.05.2024 в общей сумме 67358,99рублей на 19 мая 2025 года, в том числе проценты (65301,55рублей, основной долг 2077, 44 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025