Дело № 2-1832/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001746-02 Изготовлено 20 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 780000 рублей из которых 600000 руб. денежная сумма к выдаче, 180000 руб. плата за подключение программы «Финансовая защита» под 5,90% годовых. По условиям договора кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в общем размере 1096339,09 рублей, включая сумму основного долга в размере 743435,28 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42717,77 руб., предусмотренные договором штрафы в размере 3319,47 руб., а также убытки в виде неполученных процентов в размере 306865,57 руб. Указанное требование не было исполнено заемщиком.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1096339,09 рублей, включая сумму основного долга в размере 743435,28 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42717,77 руб., предусмотренные договором штрафы в размере 3319,47 руб., а также убытки в виде неполученных процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 306865,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13681,70

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Фактические обстоятельства дела в части заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договора потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копиями указанного кредитного договора, договором уступки прав требования.

Из договора потребительского кредита, подписанного сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что займ в сумме 780000 рублей из которых 600000 руб. денежная сумма к выдаче, 180000 руб. плата за подключение программы «Финансовая защита» был предоставлен заемщику под 5,90% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 15145,21 руб., а также последним платежом в размере 14722,53 руб.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком направлено в адрес банка заявление об отказе от программы «Финансовая защита», после чего банк произвел возврат денежных средств заемщику в размере 179605,70 рублей. Указанные обстоятельства, согласно п.4 договора, повлекли за собой изменение процентной ставки по договору на 17,50 % годовых, в связи с чем размер ежемесячного платежа с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стал составлять 19527,2 рублей, были внесены соответствующие изменения в график платежей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в общем размере 1096339,09 рублей, включая сумму основного долга в размере 743435,28 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42717,77 руб., предусмотренные договором штрафы в размере 3319,47 руб., а также убытки в виде неполученных процентов в размере 306865,57 руб. Указанное требование не было исполнено заемщиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в виде неполученных процентов по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 306865,57 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного графика погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Требование о досрочном погашении кредита направлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После указанной даты истец приостановил начисление процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету истца, размер неполученных процентов по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 306865,57 руб. Каких-либо возражений, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, заключая кредитный договор банк вправе был рассчитывать на добросовестное поведение ответчика, что в контексте заключенного договора потребительского кредита означало оплату процентов за пользование денежными средствами. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств повлекло возникновение у банка убытков в виде неполученных процентов по договору потребительского кредита, следовательно требования банка в указанной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13681,70 руб. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13681,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 1096339,09 рублей, включая сумму основного долга в размере 743435,28 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42717,77 руб., предусмотренные договором штрафы в размере 3319,47 руб., убытки в виде неполученных процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 306865,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13681,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова