Решение по делу № 2-3507/2022 от 08.11.2022 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Краснооктябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата обезличена> был признан победителем торгов на приобретение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от <дата обезличена>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство принадлежит <ФИО> на праве собственности, следовательно, требование об освобождении имущества от ареста, является законным, обоснованными

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> и Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов г. Волгоград УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Дело № 2-3507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 08.11.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ФИО1 и Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов г. Волгоград УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и Краснооктябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата обезличена> был признан победителем торгов на приобретение автомобиля БМВ, грз <№> идентификационный номер <№>, а <дата обезличена> между ним (истцом) и ООО «Векан», реализовывавшем имущество на открытых торгах, заключен договор купли-продажи арестованного имущества <№>. в отношении автомобиля БМВ, грз <№>, идентификационный <№>. Однако в связи запретом на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенным Краснооктябрьским судом <адрес>, ФИО2, не может зарегистрировать свое имущество в органах ГИБДД, что нарушает его права, в связи с чем просит освободить автомобиль БМВ Х5, 2012 г. выпуска, грз <№> идентификационный номер <№> от наложенного постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Астрахани обременения в виде запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.217 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от <дата обезличена>, по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля BMW X5, 2012 г. выпуска, VIN <№>, принадлежащего ФИО1

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <дата обезличена> иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так же обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW X5, 2012 г. выпуска, VIN <№>.

<дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрького РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области N <№> автомобиль BMW X5, 2012 г. выпуска, VIN <№> передан в Территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области для реализации на открытых торгах.

<дата обезличена> Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области передало имущество на реализацию ООО «Вектан».

По результатам проведения повторных торгов, <дата обезличена> ФИО2 признан победителем по лоту <№> - амтс BMW X5, 2012 г. выпуска, VIN <№> (протокол заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества N <№> от <дата обезличена>, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества <№> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Вектан» заключен договор купли-продажи арестованного имущества N <№> в отношении автомобиля BMW X5, 2012 г. выпуска, VIN <№>.

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО2, в связи с чем запрет на регистрационные действия с принадлежащим ему имуществом, не позволяет ему надлежащим образом зарегистрировать право собственности. При этом имущество было приобретено истцом в ходе исполнения решения суда, для обеспечения которого обременение и применялось. Каких-либо сведений о том, что сделка по купле-продаже автомобиля оспорена или признана ничтожной, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, следовательно, требование об освобождении имущества от ареста, является законным, обоснованными и подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 и Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов г. Волгоград УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль БМВ Х5, 2012 г. выпуска, грз <№>, идентификационный номер <№> от наложенного постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> обременения в виде запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2022 года.

Судья подпись ФИО3