№ 2-2983/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Бирск и Бирскому району УФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Бирск и Бирскому району УФССП России по РБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Бирск и Бирскому району РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 33 по РБ налога, пени, штрафа в размере 396 763 руб. 15 коп. ФИО1 требования исполнительного документа добровольно не исполнены. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание ОСП по г. Бирск и Бирскому району УФССП России по РБ, третье лицо МР ФНС России № 33 по РБ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Бирск и Бирскому району УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Бирск и Бирскому району РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 33 по РБ налога, пени, штрафа в размере 396 763 руб. 15 коп.

Требования исполнительных документов ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Согласно выписке из ЕГРН должник по исполнительному производству ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСП по г. Бирск и Бирскому району УФССП России по РБ удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ш. Карачурин