Решение по делу № 2-2391/2025 от 31.03.2025 - о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

Дело № 2-2391/2025

УИД 50RS0035-01-2025-001288-64

Решение в окончательной форме 31.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 169 613,35 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» был заключён Договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом ДД.ММ.ГГГГ №/пк Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» на первый курс бакалавриата очной формы обучения с нормативным сроком обучения 4 года за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение на направление подготовки «ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергетика и электротехника» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/э) и приступил к обучению согласно заключённому Договору. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/у Ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил внутреннего распорядка в 1 семестре ДД.ММ.ГГГГ/2021 учебного года. В связи с несоблюдением ответчиком договора и не исполнением требования о выплате штрафа в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.70).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» был заключён Договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.14-16).

Согласно условиям Договора Ответчик поступает на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования и обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии со следующими характеристиками обучения:

- наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ»;

- код и наименование профессии, специальность, направления подготовки «13.03.02 Электроэнергетика и электротехника»;

- форма обучения: очная;

- наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно;

- на базе среднего общего образования.

По окончании обучения Ответчик должен был заключить трудовой договор с заказчиком в срок не более 2 месяцев после даты отчисления из образовательной организации в связи с получением образования (завершением обучения) (п. 5. раздела III Договора).

Приказом ДД.ММ.ГГГГ №/пк Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» на первый курс бакалавриата очной формы обучения с нормативным сроком обучения 4 года за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение на направление подготовки «13.03.02 Электроэнергетика и электротехника» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/э) и приступил к обучению согласно заключённому Договору (л.д.18).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/у Ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил внутреннего распорядка в 1 семестре ДД.ММ.ГГГГ/2021 учебного года (л.д.20).

ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) направило ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» копию Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ№ № (л.д.17).

Согласно п. 1 раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Руководствуясь п. 57 Положения о целевом обучении Истец направил в адрес Ответчика Требование № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате штрафа в размере 185 621 рубля 65 копеек. Размер штрафа определён согласно п. 58 Положения о целевом обучении в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения (дней) по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом. Порядок расчёта штрафа утверждён приказом ректора ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма, ДД.ММ.ГГГГ требование было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с корректировкой нормативных затрат за 2020 год был произведён перерасчёт штрафа. Величина штрафа составила 169 613 рублей 35 копеек (л.д.7, 8-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"), (действовавшим на момент заключения договора между сторонами), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В силу пунктов 41, 42 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации).

ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 3 раздела VI Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф возмещается в размере расходов федерального бюджета в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении (л.д.15 оборот).

Соглашение о расторжении Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № № было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С ДД.ММ.ГГГГ начал течь месячный срок для возмещения штрафа ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исчисляет срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании штрафа подлежат отклонению.

В связи с тем, что требования истца о взыскании штрафа оставлены без удовлетворения, не имеется оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина