Дело № 2-104/2022
УИД 10RS0009-01-2022-000212-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа2022 года пгт.Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту в т.ч. ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что в ПАО «Сбербанк России» от Р. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 10000 руб. под 19% годовых, заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №).На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России), заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). При нарушении заемщиком условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк (п.5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям реестра наследственных дел ФНП, наследственное дело после смерти заемщика заведено, информацией о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость неизвестна, денежные средства в размере 13руб.01 коп., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 300 руб. 57 коп., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 7568руб.50коп., находящиеся на счете№. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 340488 руб. 46 коп., из которых: 290130 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 50358 руб. 44 коп. просроченные проценты. Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340488 руб. 46 коп., из которых 290130 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 50358 руб. 44 коп. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 руб. 88 коп., всего 347093 руб. 34 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда (телефонограмма от 15.08.2022).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлены письменные возражения относительно иска, с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, в наследственные права после смерти матери вступил в отношении квартиры по адресу: <адрес> об ином имуществе матери ему не известно, при выдаче кредита, кредит не был застрахован, о выдаче кредита матери банком не известно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Муезерского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № к имуществу Р., имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.2).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.807.1 ст.807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4).
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты, сроком действия 36 месяцев, лимит кредита 10000 руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита 31,6% годовых. Р.удостоверила личной подписью, что ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», другими документами, которые обязалась выполнять.
Факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен ответчиками и подтверждается материалами дела.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Произведенный истцом расчет просроченного основного долга в размере 290130 руб. 02 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50358 руб. 44 коп. судом проверен и признан обоснованным.
Общая сумма задолженности по кредитной карте составила 340488 руб.46 коп. (290130 руб. 02 коп. просроченный основной долг + 50358 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом), что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика Р., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.
Установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования в связи с заключением Р.ДД.ММ.ГГГГ договора открытия счета и выдачи кредитной карты, лимитом кредита 10000 руб., не заключался, что следует из письма ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Наследниками первой очереди к имуществу Р. являются сыновья ФИО1, ФИО2, иных наследников первой очереди не установлено.
Из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Р. открыто наследственное дело, сведений о совершении Р. завещаний не имеется.
Из наследственного дела № открытого нотариусом Муезерского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело открыто в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления наследником ФИО1 об отказе от наследства после смерти отца Р. сведений об установлении лиц имеющих на обязательную долю в наследстве, сведений о подаче возможными наследниками заявлений о принятии наследства, сведений о выдаче свидетельства оправе на наследство по закону либо по завещанию, наследственное дело не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика Р. к нотариусу Муезерского нотариального округас заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО2 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 представив нотариусу Муезерского нотариального округа соответствующее заявление.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 после смерти матери Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).
Таким образом, с позиции приведенных норм права обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ в собственности Р. находилось жилое помещение, с кадастровым №, по адресу <адрес>
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым №, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 756034 руб.34 коп.
Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении объектов недвижимого имущества на Р. не имеется.
Из письма ГУ МЧС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Р. зарегистрированных маломерных судов и двигателей к ним в Базе АИСК ГИМС РК и Реестре маломерных судом не имеется.
Сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных за Р., ОМВД России по Муезерскому району не представлено.
Из доводов иска, а также из представленных истцом сведениям о банковских счетам следует, что заемщику Р. на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 13 руб. 01 коп. хранящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 300 руб. 57 коп. хранящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 7568 руб. 50 коп. хранящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России».
Расчет рыночной стоимости принятой в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 756034 руб. 34 коп, равно как и доказательства его утраты до дня открытия наследства, доказательств недостоверности рыночной стоимости квартиры истцом и ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы со стороны истца либо ответчика, самостоятельно распоряжающимися своими процессуальными правами, в целях определения рыночной стоимости принятой в порядке наследования квартиры не заявлено, доказательств иной стоимости квартиры не представлено, таким образом, при разрешении настоящего спора суд исходит из кадастровой стоимости принадлежащей ответчику квартиры.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 7882 руб. 08 коп. (13 руб. 01 коп. + 300 руб. 57 коп. + 7568 руб. 50 коп.) хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иного наследственного имущества не имеется, доказательств обратному не представлено.
Стоимость наследственного имущества оставшегося после Р. составляет 763916 руб. 42 коп. (денежные средства в сумме 7882 руб. 08 коп. хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» + квартира, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 756034 руб.34 коп.).
Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти Р. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, он принял и обязательства по кредитному договору не исполненные при жизни наследодателем Р.
В данном случае стоимость наследственного имущества 763916 руб. 42 коп. превышает размер истребуемой ко взысканию задолженности 340488 руб. 46 коп., в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору заключенному при жизни с наследодателем Р. подлежит взысканию с наследника ФИО1, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и полное внесение ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пределах заявленной цены иска в размере 340488 руб. 46 коп.
Наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО4–ФИО2 (сын), фактически наследство после смерти Р. не принимал, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдано, отказался от принятия наследства после смерти матери Р. представив нотариусу соответствующее заявление, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 испрашиваемой задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
Исходя из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из установленной п.1 ст.807, абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанности заемщика вернуть займодавцу выданную сумму займа, и праве займодавца исходя из п.1 ст.809 ГК РФ на получение процентов с заемщика за пользование займом на сумму займа в размере и порядке установленных договором, исходя из последовательности заявленных истцом требований, их приоритетности для истца, производности требования о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на основной долг от основного требования о взыскании просроченного основного долга, исходя также из того, что стоимость наследственного имущества (763916 руб. 42 коп.) более объема заявленных требований (340488 руб. 46 коп. (290130 руб. 02 коп. основной долг + 50358 руб. 44 коп. просроченные проценты), суд полагает необходимым отнести взыскиваемую сумму как на основной долг (первоначальное требование), так и на просроченные проценты (производное требование).
Суд, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска понесены судебные расходы, произведена уплата государственной пошлины 6604 руб.88 коп.
В соответствии со ст.98ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
То обстоятельство, что расходы по уплате государственной пошлины, взыскиваемые судом при разрешении настоящего спора с ФИО1, не выходят за пределы перешедшего наследственного имущества, не может повлечь отказ во взыскании истребуемых расходов, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы являются самостоятельным видом судебных расходов, не входят в состав издержек связанных с рассмотрением дела и не являются по своей правовой природе издержками вопрос о взыскании которых подлежал разрешению с учетом установления факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. Данный подход суда согласуется с правовой позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции изложенной в Определении от 18.05.2022 № 88-9155/2022 и других.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в судв сумме 6604 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340488 руб. 46 коп., из которых 290130 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 50358 руб. 44 коп. просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6604 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Л. Варламова
Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 22 августа 2022 года.
Последний день подачи апелляционной жалобы 22 сентября 2022 года.
Судья В.Л. Варламова