№ 5-658/2022

91RS0008-01-2022-002579-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2022 года город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (<...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ селе , гражданина РФ, паспорт 3920 №, выдан 01.12.2020 (910-006), зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2022 года в 19 часов 30 минут возле Б по Республики Крым ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его личность, и требования проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, начал упираться и толкаться, хватать за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 82 01 № № от 01.08.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.5). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена Майстренко; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» ФИО4, из содержания которого следует, что Майстренко ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов и следовании с ним в отдел полиции для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1П. и ФИО2 из содержания которых следует, что неизвестный мужчина, находясь рядом с домом № по в г. , ответил отказом на предъявленное ему сотрудниками полиции требование предъявить документы и проследовать с ними в отдел полиции. При этом этот мужчина был в состоянии опьянения (л.д. 6,7); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно сведениям врача от 01.08.2022 ФИО3 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 11).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО3 неоднократно на протяжении последнего года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и 19.3 КоАП РФ (л.д. 9-10).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего кодекса за совершение административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Засчитать в срок отбытия наказания время с момента его административного задержания – 21 час 30 минут 1 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья Л.В. Соловьева