40RS0026-01-2023-000608-83 Дело № 2-1756/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 августа 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес>, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживает с супругой. Достигнув возраста 80 лет, ФИО1 получил право на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт в размере 100 % выставляемых Фондом капительного ремонта многоквартирных домов <адрес> сумм. Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения, которые выразились в частичной компенсации понесенных истцом расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, ФИО1 просил суд взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> возникшую перед ним задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 388 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 рублей 13 копеек, возложить обязанность с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать компенсацию расходов на оплату взноса на капительный ремонт в размере 100% выставляемых Фондом капительного ремонта многоквартирных домов <адрес> сумм, взыскать судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 327 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель третьего лиц Министерства труда и социальной защиты <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы истец и его супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в нем состав семьи из двух человек, приложив копии паспортов и трудовых книжек истца и его супруги ФИО3, выписки из ЕГРН и домовой книги.

Решением Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена денежная компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт по категории «проживающий в составе семьи неработающий собственник жилого помещения, достигшего возраста 80 лет».

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносилась плата за капитальный ремонт в размере, выставляемом Фондом капительного ремонта многоквартирных домов <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: копией выписки из ЕГРН (л.д.6), платежными квитанциями, копией личного дела ФИО1

Частью 2.1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов (норма приведена в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении мер социальной поддержки на уплату взноса на капительный ремонт» меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, установленных в соответствии с законодательством <адрес>, установлены проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан, достигших возраста 60 лет (мужчины) и 55 лет (женщины), неработающих граждан, которым назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с законодательством, и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственникам жилых помещений, достигшим возраста восьмидесяти лет, - в размере 100 процентов.

<адрес> от 06.11.2007г. №-ОЗ «Об установлении размеров региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи» установлен региональный стандарт нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 18 кв. м - на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 25 кв. м - на одного члена семьи, состоящей из двух человек, 42 кв. м - на одиноко проживающего человека.

Исходя из указанных выше положений нормативно-правовых актов, у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) возникла обязанность выплатить истцу компенсацию расходов на оплату взноса на капительный ремонт согласно следующему расчету:

- за 2020 год: 42,7 кв.м (площадь квартиры истца)/2 (состав семьи) х 7,61 руб. (324,95/72,70 в соответствии с Постановлением <адрес> № от 07.11.2019г) х 100% = 162 рубля 47 копеек в месяц (162,47/31 день х 10 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 162,47 х 11 месяцев=1 839 рубль 58 копеек);

- за 2021 год: 42,7 кв.м (площадь квартиры истца)/2 (состав семьи) х 7,91 руб. (337,76/42,70 в соответствии с Постановлением <адрес> № от 13.11.2020г) х 100% = 168 рублей 88 копеек в месяц (168,88 х 12 месяцев=2 026 рублей 56 копейки);

- за 2022 года: 42,7 кв.м (площадь квартиры истца)/2 (состав семьи) х 9,10 руб. (388,57/42,70 в соответствии с Постановлением <адрес> № от 12.11.2021г) х 100% = 194 рубля 29 копеек в месяц (194,29 х 12 месяцев=2 331 рубль 48 копеек).

Фактически ответчиком за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была выплачена ФИО1 компенсация расходов на оплату взноса на капительный ремонт в размере 6 226 рублей 49 копеек (1 839,58 руб. за 2020 года + 2 055,43 руб. за 2021 год + 2 331,48 руб. за 2022 год), что подтверждается представленными в материалы дела справками Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> (л.д.63-72), а также расчетом истца (л.д.106).

Таким образом, Управлением социальной защиты населения Администрации <адрес> ФИО1 была выплачена компенсация расходов на оплату взноса на капительный ремонт за указанный период полностью, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести выплату в большем размере у суда не имеется, поскольку это противоречит приведенным выше положениям закона.

Доводы стороны истца о необходимости возложения на ответчика обязанности выплачивать ему компенсацию в размере 100% выставляемых Фондом капительного ремонта многоквартирных домов <адрес> сумм основаны на неверном толковании нормативно-правовых актов, регулирующих правила предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт. Положения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении мер социальной поддержки на уплату взноса на капительный ремонт» не содержат указания на компенсацию расходов в размере 100 % выставляемых Фондом капительного ремонта многоквартирных домов <адрес> сумм, а определяют объем предоставляемой льготы относительно определенного ответчиком размера ежемесячной компенсации расходов.

Ссылка истца на положения ст.159 ЖК РФ является необоснованной, поскольку данная норма устанавливает иную форму социальной поддержки в виде предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за предоставлением которой истец не обращался.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 388 рублей 87 копеек, о возложении обязанности с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать компенсацию расходов на оплату взноса на капитальный ремонт в размере 100% выставляемых Фондом капительного ремонта многоквартирных домов <адрес> сумм.

Ввиду того, что судом не установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, оснований для взыскания истребуемой суммы процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.98 ГПК РФ понесенные ФИО1 судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.