Дело №12-378/23

РЕШЕНИЕ

г. Иваново 16 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Н.С.В. – П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново жалобу Н.С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08 сентября 2023 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.С.В.,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Н.С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08 сентября 2023 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.С.В.

Не согласившись с указанными решениями, Н.С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, мотивируя жалобу следующим.

Обжалуемое определение нарушает его (Н.С.В.) законные права, как участника дорожно-транспортного происшествия.

Никаких документов с его участием сотрудниками ГИБДД составлено не было, его попросили на следующий день подъехать в ГИБДД, где его пояснения не учли, ознакомили с обжалуемым определением. Также инспектором ГИБДД ему было сказано, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен он – Н.С.В.

Автор жалобы полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя троллейбуса ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию движения, не предпринял мер к полной остановке своего транспортного средства при возникновении на своем пути препятствия в виде его (Н.С.В.) грузового автомобиля.

Должностным лицом, вынесшим оспариваемое определение, нарушены требования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, не проведено полного выяснения обстоятельств дела, не приняты во внимание причины и условия дорожно-транспортного происшествия, не установлены и не опрошены свидетели, не проведена автотехническая экспертиза, не запрошены видео с камер наблюдения, установленных в месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании защитник Н.С.В. – П.А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Н.С.В. поворачивал направо, но в связи с наличием по ходу его движения бетонного блока, который он объезжал, он частью своей автомашины оказался на полосе движения троллейбуса. Если бы водитель троллейбуса снизил скорость, столкновения удалось бы избежать.

ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что он двигался по своей полосе с разрешенной скоростью. Н.С.В. на своем автомобиле стал поворачивать направо и сместился в полосу его (ФИО1) движения. Он (ФИО1) стал снижать скорость, чтобы избежать столкновения, при этом экстренного торможения он применить не мог, так как в троллейбусе находились пассажиры, в том числе дети. Столкновения избежать не удалось и с учетом габаритов и массы троллейбуса.

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.З КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

07 сентября 2023 года в 17 часов 30 минут у д.93-а по ул.Ташкентская г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, государственный регистрационный знак № под управлением Н.С.В. и троллейбуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

По результатам рассмотрения материалов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.С.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, нарушений Правил дорожного движения со стороны которого не установлено.

Содержание жалобы Н.С.В. и позиция его защитника в судебном заседании направлены на установление вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению только в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Суд не вправе принимать решения, направленные на правовую оценку действий и установление вины участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку при наличии спора эти вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08 сентября 2023 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.С.В.оставить без изменения.

Жалобу Н.С.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Е.А.Власова