Дело № 5-880/2022

78RS0017-01-2022-004228-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 сентября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием защитника – адвоката <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Куталия Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Куталия В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

05 октября 2021 года в 08 часов 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.31, совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель Куталия В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево с ул.Чапаева на ул.Куйбышева, у дома 31 по улице Куйбышева, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд. В результате наезда на пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №347-адм. врача-эксперта СМЭ <ФИО>5

В судебное заседание Куталия В.В. и потерпевшая Потерпевший №1, извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Защитник Куталия В.В. - <ФИО>4 полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника <ФИО>4, суд приходит к следующим выводам.

Вина Куталия В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ №012353 от 12.07.2022, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, в объяснениях Куталия В.В. указал, что согласен с нарушением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №1140042186061/1 от 11.10.2021;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 05.11.2021;

- рапортом старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербургу <ФИО>6 от 11.10.2021, согласно которому 06.10.2021 в ОГИБДД УМВД России п Петроградскому району Санкт-Петербурга поступила телефонограмма №274 от 05.10.2021 из травмпункта Калининского района Санкт-Петербурга о том, что 05.10.2021 в 08 часов 38 минут на ул.Куйбышева дом 31 на регулируемом пешеходном переходе водитель, личность которого не установлена, управляя транспортным средством совершил наезда на пешехода Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП. В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы. За медицинской помощью в травмпункт Потерпевший №1 обратилась самостоятельно, при опросе 11.10.2021 указанные обстоятельства получения телесных повреждений подтвердила;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №78 ВО 003866 от 12.10.2021, согласно которому в присутствии понятых осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место 05.10.2021 в 08 часов 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.31. Осмотром установлено: вид покрытия – асфальт, способ регулирования движения на данном учатке – регулируемый перекресток, светофор в исправном состоянии. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1 «Пешеходный переход», который установлен на столбе совместно со знаком 2.1 «Главная дорога», установлен пешеходный светофор;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2021, произошедшего в 08 часов 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.31;

- телефонограммой №274 от 05.10.2021, согласно которой в травматологический пункт поликлиники №54 05.10.2021 в 10 часов 00 минут обратилась Потерпевший №1 Место происшествия: 05.10.2021 в 08 часов 40 минут на пересечении Куйбышевской улицы и Петроградской набережной на пешеходном переходе наехал автомобиль. Диагноз: отек, перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы. Состояние здоровья: удовлетворительное;

- объяснениями Потерпевший №1 от 11.10.2021, согласно которым 05.10.2021 она шла по улице Чапаева в Санкт-Петербурге, около 08 часов 40 минут переходила дорогу по ул.Куйбышева по пешеходному переходу на разрешающий зеленый цвет светофора. Практически дойдя до конца пешеходного перехода, справой сторона на нее наехал автомобиль темного цвета. Водитель указанного автомобиля вышел, посмотрел на ее ногу и предложил отвезти ее в травмпункт. Поскольку у нее сильно болела нога, она согласилась, и мужчина отвез ее в травмпункт Калининского района, где ей оказали медицинскую помощь. Пока она была у врача, водитель уехал, не оставив свои контакты.

- видеозаписями с камеры СПб ГКУ «ГМЦ», на которой зафиксирован момент ДТП;

- карточкой учета транспортного средства Хонда CRV, государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит Куталия В.В.;

- объяснениями Куталия В.В. от 15.02.2022, согласно которым 05.10.2022 около 08 часов 50 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке ул.Чапаева и ул.Куйбышева, где задел пешехода. Он предложил пешеходу помощь и отвез в травмпункт. Посчитав, что инцидент исчерпан, он не посчитал нужным вызывать сотрудников полиции. 10 октября он уехал в Грузию и не смог вернуться из-за введенных ограничений;

- заключением специалиста №731/1 от 15.03.2022, согласно которому установленная у Потерпевший №1 травма с наличием закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома ногтевой фаланги первого пальца левой стопы, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №347-адм. от 05.05.2022, согласно которой у Потерпевший №1 установлен многооскольчатый внутрисуставной перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы при наличии подногтевой гематомы, раны (ушибленной) первого пальца левой стопы, который возник по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений, и мог быть получен в условиях ДТП 05.10.2021 при наезде автомашиной. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями свидетеля <ФИО>7 в судебном заседании, которая исключительно положительно охарактеризовала Куталия В.В., пояснив, что 05.10.2021 ехала вместе с <ФИО>8 в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и была очевидцем правонарушения. После ДТП <ФИО>8 остановился, попросил потерпевшую разуться и осмотрел ногу, поскольку является бывшим врачом-хирургом. Потерпевшая сказала, что у нее болит палец, поэтому <ФИО>8 решил отвезти ее в травмпункт, что и было сделано. Она (<ФИО>9) довела потерпевшую до регистратуры. Куталиа В.В. дал потерпевшей денег на такси. В дальнейшем он пытался найти Куталиа В.В., чтобы оказать материальную помощь, но не смог ее найти.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Куталия В.В. в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью.

Водителем Куталия В.В. указанные требования ПДД РФ соблюдены не были, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и место, имел место факт ДТП между автомобилем под управлением Куталия В.В. и потерпевшей Потерпевший №1, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в данном конкретном случае в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения которые расцениваются, как причинение вреда здоровью средней тяжести, что нашло свое объективное подтверждение при исследовании и заключений специалиста и эксперта.

Таким образом, суд полагает, что между нарушением Куталия В.В. п.п.1.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Суд действия водителя Куталия В.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что Куталия В.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

Куталия В.В. признал вину в ДТП, раскаялся, добровольно отвез потерпевшую Потерпевший №1 в травмпункт, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Принимая во внимание сведения о личности Куталия В.В., обстоятельства совершенного им правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куталия Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 403 94 000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601191019000140

БИК 014030106,

Назначение платежа: Административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Клюкина