РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 января 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1034/2023 по административному иску Искандарова Жавохир об оспаривании решения МУ МВД России «Пушкинское» об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство и обязании ответчика выдать вид на жительство.

В обоснование требований истец указал, что он является гражданином Узбекистана, обратился в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» с заявлением о получении вида на жительство, в чем ему было отказано, данный отказ истец считает незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик представитель МУ МВД России «Пушкинское», заинтересованное лицо ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Р.Ф.. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ установлено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Р.Ф. данного иностранного гражданина.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (утвержден Приказом МВД России от <дата> N 417) предусмотрено проведение проверки заявителя и сообщенных им сведений по учетам МВД России и его территориальных органов, органов федеральной службы безопасности, службы судебных приставов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере социальной защиты населения для выявления оснований отказа в выдаче вида на жительство.

Материалами дела установлено, что <дата> МУ МВД России «Пушкинское» принято решение об отказе ФИО1 в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, поскольку ранее в отношении ФИО1 вынесено решение от <дата> о неразрешении въезда в Р.Ф. УВМ ГУМВД России по <адрес> на срок до <дата>, на основании пп. 11 ч. 1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.» от <дата> №114-ФЗ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в отношении истца принято решение о неразрешении въезда в Р.Ф., что является основанием для отказа в выдаче вида на жительство, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято в рамках действующего законодательства, права истца не нарушает.

Довод истца, что сведения о наличии в отношении его решения о неразрешении въезда являются ошибочными со ссылкой на ответ на обращения л.д. 8, подлежит отклонению. Как усматривается из СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда от <дата> л.д. 25, УФСБ России по <адрес> и <адрес> представило в МУ МВД России «Пушкинское» сведения, что именно ФИО1 – данные паспорта FK №, АА № – включен в список лиц, въезд которым в Р.Ф. не разрешен.

Таким образом, решение об отказе в выдаче вида на жительство правомерно принято ответчиком на основании полученных данных проверок, в частности от УФСБ России по <адрес> и <адрес>.

В случае подтверждения наличия ошибки и исключения соответствующих сведений истец не лишен права повторно обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Искандарова Жавохир об оспаривании решения МУ МВД России «Пушкинское» об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.А. Голубятникова